МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
по н.a.х.д. № 385/2021
г. по описа на КРС, XII-ти състав
С постановление Районна прокуратура - Кюстендил е
внесла предложение обв. М.К.Д. да бъде освободен на основание чл. 78а НК от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за
това, че на 15.03.2021 г. в гр.Кюстендил, в обитаван от него имот, находящ се
на ул.“***“ № 20а, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държал високорисково наркотично вещество –„коноп“/марихуана/, както следва:
Обект № 1 – 0.31 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,6%, на стойност
1,86 лева и
Обект № 2 – 1,23 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2%, на стойност 7,38
лева, всичко с общо тегло 1,54 грама, на обща стойност 9,24 лв./съгласно
постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за определяне на
цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството обн.
ДВ бр.15 от 06.02.1998 год. изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000 г., като случаят е
маловажен– престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Представителят
на държавното обвинение поддържа внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и предлага да бъде наложено на административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Обв. Д.
не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на КРП, признава
вината си моли да му бъде наложено наказание „глоба“.
Съдът, след като обсъди събраните
по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Обвиняемият М.К.Д. с ЕГН **********,***,
роден на *** ***, българин, с *** гражданство, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/.
На 15.03.2021 г.,
в РУ на МВР - Кюстендил била получена оперативна информация, че М.К.Д. държи наркотични вещества в дома си. Същият ден били било извършено действие по разследване –
претърсване изземвана в дома обитаван от обв. Д. ***. При претърсването
са намерено и иззето високорисково наркотично вещество –„коноп“/марихуана/,
както следва:
Обект № 1 – 0.31 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,6%, на стойност
1,86 лева и
Обект № 2 – 1,23 грама с
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2%, на стойност 7,38 лева, всичко с общо тегло 1,54 грама.
Видно от приложения досъдебното производство протокол за оценка на наркотични
вещества намереното наркотичното вещество е на обща стойност 9,24 лв. В
обясненията дадени от обв. Д. се сочи, че наркотичното вещество е негово и е
останало от период когато е употребявал наркотици – преди около една година и
половина – две години.
Така
изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства – обяснения на обвиняемия, протокол за
претърсване и изземване и приложенията към него фотоалбум /л. 6-14 от ДП/,
показания на св. Нина Павлова /л. 23 от ДП/, показания на св. Александър Ангелов
/л. 24 от ДП/, заключение на съдебно-физикохимична експертиза /л. 26-29 от ДП/,
протокол за оценка на наркотични вещества /л. 30 от ДП/ и справка за съдимост.
Съдът прецени събраните в хода на
досъдебното производство доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по
делото доказателства съдът прие, че горната фактическа обстановка по несъмнен
начин се установява от събрания доказателствен материал.
Инкриминираното наркотично
вещество е било иззето по предвидения за това процесуален ред, чрез показанията
на пол. служител Ангелов и поемното лице
присъствало при претърсването и изземването свид. Павлова се установява, че в
горепосочения имот обв. Д. е държал без разрешение процесното наркотично
вещество. От заключенията на съдебно-физикохимичната експертиза и оценителния
протокол към нея се установява вида на наркотичното вещество, неговото тегло,
процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент, както и
неговата стойност.
Фактическата
констатация за съдебното минало на обвиняемия М.К.Д. съдът направи въз основа на приложената по
делото актуална справка за съдимост на лицето, видно от която обвиняемият е
неосъждан /реабилитиран/. Съдът изгради убеждението си въз основа и на
останалите събрани в наказателното производство
писмени доказателства, които намери, че са относими към предмета на доказване
и са събрани по предвидения в НПК ред.
Настоящият съдебен състав намира,
че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че обвиняемият М.К.Д. е осъществил
състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение - по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
От обективна страна, обвиняемият на 15.03.2021 г.
в гр.Кюстендил, в обитаван от него имот, находящ се на ул.“Людмил Янков“ № 20а,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество –„коноп“/марихуана/,
както следва: 0.31 грама с процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,6%,
на стойност 1,86 лева и 1,23 грама с
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2%, на стойност 7,38 лева, всичко с общо тегло 1,54 грама,
на обща стойност 9,24 лв./съгласно постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества по графика за
нуждите на съдопроизводството обн. ДВ бр.15 от 06.02.1998 год. изм.ДВ бр.14 от
18.02.2000 г., като случаят е маловажен.
От доказателствата по делото се
установява, че обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, а именно - държал е
високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана), без надлежно разрешително. За да е съставомерно
деянието, е достатъчно да е установено, че
инкриминираните наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че той е
установил върху тях фактическа и юридическа власт/. Безспорно е установено, че
обвиняемият не е имал надлежно разрешение за притежаването на наркотици.
От обективна страна е налице държане на коноп (марихуана), което е наркотично растение и подлежи на
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г. и е поставен под
контрол в Списък I - "Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите притежаването на
наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 е забранено.
Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е
този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Конкретният случай е маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на малко количество наркотично вещество и с оглед личността на дееца.
От субективна страна, деянието е
извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал, че
държи високорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително за това,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и пряко е целял държането на наркотичното вещество.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обв. Д. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Обвиняемият е
пълнолетен. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
от престъплението няма причинени имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.
Съдът отчете при определяне на конкретното административно наказание
като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, съдействието при
проведеното разследване и признаване на вината си. Отегчаващи вината
обстоятелства съдът не намери. Съдът прие,
че административното наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, с
което ще се постигнат в цялост целите на наказанието.
На
основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК в полза на държавата
следва да се отнемат веществените доказателства, които на основание чл. 112, ал. 2 НПК да бъдат унищожени след влизане
на решението в сила.
Съдът осъди обв. М.К.Д. да заплати по
сметка на сумата на ОД на МВР – Кюстендил сумата от 152.10 /сто петдесет и два лева и десет стотинки/ лева,
представляващи сторени разходи в досъдебното производство.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: