П Р О Т О К О Л
гр.Елхово, 22.01.2013
година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и
тринадесета година в състав:
Председател: Е. ТОДОРОВА
Съдебни заседатели 1. В.П.
2. Н.К.
При участието на секретар: Д. И.
И прокурора: С. С. сложи за разглеждане НОХ дело №
583 по описа за 2012 година докладвано от съдията Тодорова
На именното повикване в 16.20
часа се явиха:
Подсъдимият С.П.К. – лично, редовно
призован и със служебен защитник - адв.
Ч.,***.
Районна прокуратура – Елхово, уведомена, изпраща представител- прокурор Стоянова.
Пострадалият М.Р., редовно уведомен със съобщение по чл. 255, не се явява.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намери формални
процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждането му по реда на диференцираната
процедура - съкратеното съдебно
следствие, служебно инициирана от съда с разпореждането за насрочването му. Предвид
това и предвидената в закона задължителната защита на подсъдимият, на същия е
предоставена безплатна правна помощ, като поименно определен за негов служебен
защитник е явилият се адв. Ч., съгласно писмо изх.№ 64 от 09.01.2013г. на АК-Ямбол.
По изложените съображения и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА поименно адв. Ч. ***, за служебен защитник на подсъдимия С.П.К. по НОХД
583/2012г. по описа на ЕРС, определен с
писмо изх.№ 64 от 09.01.2013г. на АК - Ямбол.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С.П.К. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен с две деца, със средно образование, работи в с. Тенево,
неосъждан, с ЕГН **********.
Прокурорът – Нямам
искания за отводи към съдебния състав. Постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия, което ще представим в писмен вид и
моля, делото да бъде разгледано и решено по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ч. – Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Постигнали сме с представителя на ЕРП споразумение и моля,
делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
След изпълнение
процесуалното задължение на съда за разясняване правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК, отводи към
съдебния състав, възражения и искания по доказателства, не се заявиха.
Поддържаното идентично искане
от обвинението и защитата е процесуално такова - за решаване на делото със
споразумение, което твърди се е постигнато, а този факт е относим
и обвързва др. процесуален ред за разглеждане на наказателното производство.
Тъй като последното е допустимо, съгласно чл. 384 НПК, липсват и др.процесуални
пречки, същият следва да се измени, като
производството продължи по реда и правилата на чл. 382 НПК. Поради изложеното,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, писмено споразумение за решаване на НОХД № 583/2012г. по описа
на ЕРС, подписано между ЕРП и адв. Ч., защитник на подс. К..
ВНАСЯ
делото за разглеждане по реда на чл. 384 НПК чл. 382 от НПК за разглеждане и
одобряване на постигнатото споразумение.
Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали със защитника на
подсъдимия, при условията изложени в него. Моля да го одобрите. Промени не
предлагаме. Така както е постигнато
същото не противоречи на закона и на морала.
Адв.Ч. – Поддържам споразумението постигнато с прокуратурата. От името на моя
доверител заявявам, че той не желае
разглеждане на делото по общия ред.
Лично подписахме споразумението, моля да го одобрите така както е
сключено, като непротиворечащо на закона и на морала.
Подсъдимият С.П.К. – Разбирам обвинението, предявено против мен. Признавам се за виновен
по това обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам и последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Не желая разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл.382, ал.6 вр. чл. 384 от НПК съдът
вписа споразумението в протокола от съдебното заседание и докладва същото за
подписване на страните, както следва:
Подсъдимият
С.П.К. ,
роден на *** ***, обл.Ямболска, ул. „***”
№ 4, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че На неустановен
ден в средата на месец септември
2012година в с. Малък Манастир ,обл.
Ямболска от имот ,находящ се на ул. „*** „ № 9 отнел чужда движима вещ -
моторен трион ,марка „Хуск варна” 350 кубика
на стойност 230,00лева от владението на собственика му М.Р. ***
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои .
-престъпление по чл.194,ал.1
от НК
Деянието е
извършено от подсъдимия С.П.К. при условията
на пряк умисъл.
За посоченото
по–горе престъпление от общ характер чл.381 от
НПК, допуска постигането на
споразумение относно прекратяването на наказателното производство.
От престъплението,
извършено от подсъдимия С.П.К. няма иззети веществени доказателства.
За извършеното престъпление от подсъдимия С.П.К. по чл. 194, ал. 1, във вр.
чл.55, ал.1,
т.2, б.”Б„ вр. чл.42а, ал.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
му се определя наказание -
ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки :
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
девет месеца с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице
-2 пъти седмично
-
задължителни периодични срещи
с пробационен служител за
срок от
девет месеца
От престъплението, извършено от подсъдимия С.П.К. няма иззети веществени доказателства.
Направените по разноските
по досъдебното производство в размер на
40 лева се заплащат от
подсъдимия по сметка на ОД МВР гр. Ямбол.
Причинените имуществени
вреди от извършеното престъпление от
подсъдимия С.П.К. са възстановени
напълно .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/С. С./ /адв.И.Ч. /
ПОДСЪДИМ:
/ С.П.К./
СЪДЪТ, след запознаване със
съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на закона и добрите нрави. Сключването на споразумение за
престъплението в което е обвинен подсъдимия-чл. 194,ал.1 НК, е допустимо
съгласно правилата на НПК, в случая настъпилите от деянието имуществени вреди
са възстановени, с връщането на отнената вещ – факт,
установен по делото. За справедливи и съответни на тежестта на извършеното се
намериха и наложените наказания. Поради това, липсват материалноправни и
процесуалноправни пречки за одобряването на споразумението, като на основание
чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде прекратено.
С оглед одобряване на
споразумението за решаване на наказателното производство и на основание чл.309,
ал.2, вр.чл.384 от НПК, съобразявайки видът на наложените наказания –по-леко от
лишаване от свобода съдът счита, че следва да отмени мярката за неотклонение
„Подписка”, взета спрямо подсъдимия С. П.К..
Водим от изложеното съдът
О П Р
Е Д Е Л И: № 33
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурора от ЕРП-С.
С., подсъдимия С.П. К. и неговият служебен защитник - адв.Ч., при условията и
на основанията, известни на страните, както следва:
Подсъдимият С.П.К. , роден на *** ***,Ямболска
, живущ *** , българин,
български гражданин, женен, със средно образование,безработен ,неосъждан,
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че На неустановен
ден в средата на месец септември
2012година в с. Малък Манастир ,обл.
Ямболска от имот ,находящ се на ул. „*** „ № 9 отнел чужда движима вещ -
моторен трион ,марка „Хуск варна” 350 кубика на стойност
230,00 лева от владението на собственика му М.Р. ***
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194,
ал.1 от НК
Деянието е извършено от подсъдимия С.П.К. при условията на пряк умисъл.
За извършеното престъпление от подсъдимия С.П.К. по чл. 194, ал. 1, във вр.
чл.55, ал.1,
т.2, б.”Б„ вр. чл.42а, ал.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
му се определя наказание -
ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки :
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
девет месеца с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно
лице -2 пъти седмично
-
задължителни периодични срещи
с пробационен служител за
срок от
девет месеца
Причинените имуществени
вреди от извършеното престъпление от
подсъдимия С.П.К. са
възстановени напълно
От престъплението,
извършено от подсъдимия С.П.К. няма иззети веществени
доказателства.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189,ал.3 НПК, подсъдимият С.П.К., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски – в размер 40лв, от
досъдебното производство, вносими по сметка на ОД на
МВР Ямбол, както и ДТ- 5 лв, в случай на служебно издаване на ИЛ, вносими по бюджета на съдебната власт, по сметката на ЕРС.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” взета спрямо
подсъдимия С.П.К..
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 583/2012
година по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
в частта за одобряване на споразумението и прекратяване на производството по
делото е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта досежно отмяната
мярката за неотклонение, същото е обжалваемо, с частна жалба или частен
протест, пред ЯОС, в седмодневен срок от
днес.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 16.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели 1.
2.
СЕКРЕТАР: