№ 294
гр. Пловдив, 26.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000652 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Жалбоподателят БР. БЛ. Й., редовно призован за съдебното
заседание, не се явява.
Ответникът по жалбата Г.Ф., редовно призован, за него се явява адв.
П..
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че е постъпила молба-становище от
жалбоподателя за даване ход на делото в негово отсъствие.
С оглед редовното призоваване на страните и становището им, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага постъпилата молба-становище.
Пристъпи се към доклад на делото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 180/2019 г. на О.С. -
П., с което е разгледан предявен регресен иск от Г.Ф. и е уважена претенцията
на Г.Ф. за сумата от 123 092,97 лв.
Жалбоподателят – ответник по делото е останал недоволен от така
постановеното решение, в една негова част, а именно за сумата от 6182,25 лв.
1
платени разноски по изп.д. № ***/**** ч. на ЧСИ М.Ц. и за сумата 11 097,22
лв. лихва за забава върху присъдената сума по гр.д. № 20658/2014 г. на СГС.
Счита решението в обжалваната част за неправилно и
незаконосъобразно, като е изложил подробни съображения за противоречие
между мотивите и изводите на съда, и за липса на мотиви относно законната
лихва, като моли решението в посочената по-горе осъдителна част да бъде
отменено и да бъде отхвърлена претенцията на Г.Ф. в тази част.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, в който се счита
същата за неоснователна, като са изложени съображенията защо ответникът
счита това. Моли се да се потвърди решението, претендират се разноски.
Адв. П.: Действително не сме внесли до днешното съдебно
заседание възнаграждение за особения представител. Днес до края на деня ще
внеса разноските.
Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора, който сме
депозирали. Няма да соча доказателства.
Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите изцяло като правилно и законосъобразно
решението на П.О.С.. Считам, за изцяло неоснователно възражението за
недължимост на разноските в съдебното изпълнително производство, както и
за дължимостта на законната лихва върху обезщетение.
Обръщам внимание, че Г.Ф. е изплатил обезщетение за
неимуществени вреди, извънсъдебно е определил обезщетението.
Пострадалото лице е изразило несъгласие с определения размер, вследствие
на което е било заведено дело срещу Г.Ф.. Считам, че това действие на фонда
не би могло да се тълкува като недобросъвестно, както твърди
жалбоподателят, тъй като законът не задължава фонда да изрази съгласието
2
си, а напротив – дава право на фонда първо да прецени дали са налице
предпоставки за изплащане на обезщетение и впоследствие да определи
неговия размер.
От друга страна пострадалото лице има право съответно да заведе
дело, при положение, че не е съгласен с определеното обезщетение, поради
което считам, че съдебните разноски, както и плащането на законна лихва са
законни последици от правата както на Г.Ф., така и на пострадалото лице, в
която връзка моля да потвърдите решението на П.О.С. и да присъдите
направените разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3