№ 549
гр. Благоевград, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20231200900153 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх. № 12840/02.10.2024г., депозирана от Д. Г. О. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, Л. Г. О. с ЕГН ********** и постоянен адрес: *** и А.
Г. О. с ЕГН ********** и постоянен адрес: ***, чрез пълномощника им адвокат Р. Р. вписан
във ВТАК
С молбата се иска от съда да освободи ищците от заплащане на разноски за вещи лица в
размер на 300лв. за допуснатите от съда съдебно автотехническа експертиза и съдебно
медицинска експертиза, на осн. чл. 83 ал.1 т. 4 от ГПК.
С Разпореждане № 252/23.05.2024г., постановено по настоящото дело, съдът е допуснал на
осн. чл. 195 от ГПК извършването на съдебно автотехническа и съдебно медицинска
експертизи, като е задължил ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановения съдебен акт, да внесат по сметката на съда сумата от по 300лв. като
предварителен депозит за вещи лица.
Съдът не е съобразил че във връзка с деянието, предмет на настоящото производство,
налице е приключило наказателно производство с влязъл в законна сила съдебен акт, въз
основа на което деликвента Б. Ц. П. е признат за виновен по повдигнатото срещу обвинение
за извършено престъпление, поради което приложима е нормата на чл. 300 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 83 ал.1 т. 4 от ГПК, освободени са от заплащането на такси и
разноски в производството по гражданските дела ищците- по искове за вреди от непозволено
увреждане от престъпление, за което има влязла в законна сила присъда, какъвто е и
настоящия случай.
Следва да бъде отменено Разпореждане № 252/23.05.2024г., постановено по т.д. №
153/2023г., в частта му в която съдът е задължил ищците по делото да внесат предварителен
депозит в размер на 300лв. за вещи лица, по допуснатите съдебно автотехническа
експертиза и съдебно медицинска експертиза, тъй като са налице основанията на чл. 83 ал.1
1
т. 4 от ГПК, доколкото за деянието предмет на разглеждане по настоящото дело, което се
твърди че е извършено виновно от деликвента Б. Ц. П., е налице приключило с влязла в сила
осъдителна присъда наказателно производство.
На осн. чл. 83 ал. 3 от ГПК, разноските за експертите по допуснатите от съда експертизи,
следва да се изплатят за припадащата се част на ищците по делото, от бюджета на ОС
Благоевград.
Водим от горното, Благоевградския окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 252/23.05.2024г., постановено по т.д. № 153/2023г., в частта му
в която съдът е задължил ищците по делото да внесат предварителен депозит в размер на
300лв. за вещи лица, по допуснатите съдебно автотехническа експертиза и съдебно
медицинска експертиза, тъй като са налице основанията на чл. 83 ал.1 т. 4 от ГПК.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 83 ал. 3 от ГПК, разноските за експертите по допуснатите от
съда съдебно автотехническа експертиза и съдебно медицинска експертиза, да се изплатят за
припадащата се част на ищците по делото, от бюджета на ОС Благоевград.
Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2