Решение по дело №977/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 97
Дата: 9 ноември 2021 г. (в сила от 24 ноември 2021 г.)
Съдия: Даниел Иванов Цветков
Дело: 20211320200977
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Видин, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
в присъствието на прокурора Райна Илкова Петрова (РП-Видин)
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20211320200977 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ВЛ. Н. П., роден на 25.11.1995 год. в гр. Видин,
обл. Видин, ЕГН: **********, българин, български гражданин, с основно
образование, с постоянен адрес: с. Арчар, обл. Видин, ул. „Спортист" №11, с
адрес за призоваване- с. Арчар, обл. Видин, ул. „Бързарци" №76, неосъждан
за ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2021 г. в с. Цар Симеоново, обл. Видин, ул.
"Първа", до дом №44, в автомобил марка „Рено", модел „Меган" с per. №
CA6616PB, собственост на Александър Венциславов Маринов от гр. София
държи високорисково наркотично вещество- коноп (марихуана) с нето тегло
18.70 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол /ТНС/ 12% на
стойност 112.20 лева (сто и дванадесет лева и двадесет стотинки), без
надлежно разрешително в нарушение на установените правила съгласно чл. 3,
ал.1, т.1 и ал. 2 от „Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите" /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1- Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" към чл.З, т.1 от „Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични" /НРКРВН/), като случая е
1
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК Съдът отнема в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 1 бр. червена на цвят чантата за през
рамо, 2 бр. празни найлонови опаковки.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК съдът отнема в полза на държавата
вещественото доказателство по делото - 18,70 грама нетно тегло с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 12.
Съдът осъжда обвиняемия ВЛ. Н. П. да заплати направените разноски
по делото, а именно сумата от 321,90лв., представляваща възнаграждение за
вещи лице във вр с изготвени по делото експертизи.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския
окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №97 ПО АНД № 977/2021г. по описа на
РС-Видин
------------------------------------------------------------------------------------

Делото е образувано по предложение на Районна прокуратура -
гр.Видин за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК на ВЛ. Н. П. от гр.
Видин, с постоянен адрес: с. Арчар, област Видин, ул. „Спортист“ №11, с
адрес за призоваване с. Арчар, област Видин, ул. „Бързарци“ №76,
ЕГН:**********, за извършено от него престъпление по чл.354а,ал. 5 във
вр. с ал.3, т. 1 от НК.
Районна прокуратура - Видин е внесла в съда за разглеждане
постановление №1865/2021, с което прави предложение обвиняемият П. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а, ал.5 във вр. с ал. 1 от НК.
Представител на РП – Видин се явява в съдебно заседание и поддържа
така направеното предложение. Дава становище, че обвиняемият е
осъществил престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова
следва да бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички
обективни предпоставки по чл. 78а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административна
санкция глоба. Конкретният размер счита, че следва да бъде ориентиран към
минимално установения в закона.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява, представлява се от
процесуален представител, който счита, че обвинението е доказано по
безспорен и категоричен начин. Поради това намира, че подзащитният му
следва да бъде признат за виновен и да се приложи разпоредбата на чл. 78а
НК, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на
1000.00 лв.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото и в хода на
съдебното следствие доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 28.07.2021г. в с. Цар Симеоново , област Видин, ул. „Първа“, до дом
№ 44, в лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“ с рег. номер СА6616 РВ,
собственост на А. Венциславов М. от гр. София обвиняемият ВЛ. Н. П.
държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана– с нето
тегло 18,70 гр. с процентно съдържание на тетрахидроканабиол (ТНС) 12 %
на стойност 112.20 лв. (сто и дванадесет лева и двадесет стотинки) без
надлежно разрешително в нарушение на установените правила съгласно чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“, във вр. с Приложение №1 – Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
1
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, като случая е маловажен – престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,, т.1 НК.
В хода на разследването обвиняемият бил привлечен в това качество с
постановление, предявено му на 16.09.2021г., като в последвалия разпит П.
дава обяснения по повдигнатото му обвинение.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
гласни доказателства – разпити на А. М., собственик на горепоописаното
МПС, Б. Г. Г., О. С. А. – поемно лице, А. Б. А. – поемно лице, П. М. П. –
служител в РУ - Видин при ОДМВР– Видин, С. В. Й. – криминален
разузнавач, Х. М. К. – криминален разузнавач, Л. В С. – служител в РУ -
Видин при ОДМВР – Видин, както и от другите писмени доказателства,
приложени към делото и имащи значение към предмета на доказване по
делото – справка за съдимост, дактилоскопна експертиза, физико – химична
експертиза, съдебно – оценъчна експертиза.
Така описаните доказателствата не си противоречат, кореспондират
помежду си и взаимно се подкрепят, поради което съдът ги кредитира.
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да признае обв. П. за
виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка,
настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия при
една от двете му форми на изпълнително деяние, а именно държане, което по
несъмнен начин се установява от доказателствата по делото. Безспорно е
това, че на 28.07.2021 г. в с.Цар Симеоново, обвинаемият е държал
инкриминираното количество високорискови наркотични вещества със
съзнанието, че същото се намира именно в неговата фактическа власт. От
доказателствения материал по делото не се установява обвиняемия П. да е
имал разрешение за държането на високорисковото наркотично вещество,
поради което съдът приема, че е налице предвиденият от обективна страна в
състава на престъплението отрицателен факт, а именно липса на надлежно
разрешително за държането на предмета на престъплението.
От заключението на физико- химичната експертиза (л. 61 – 66), което
съдът възприема, безспорно е установен предметът на престъплението –
коноп (марихуана) с нето тегло 18,70 гр. и със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабиол ( ТНС) 12 тегловни процента.
Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство и е поставена под контрол, като е включена в приложение № 1
2
към чл. 3, ал.2 от ЗКВНВП сред веществата с висока степен на риск,
забранени за употреба в хуманната медицина, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях. Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на инкриминираното количество
високорисково наркотично вещество марихуана е 112,20 лв.
Тетрахидроканабинола /ТХК/ е ограничено съединение с доказано
психоактивно действие, което по естествен път се синтезира и съдържа в
растенията от рода на марихуаната /коноп, канабис.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е знаел, че
държането на високорисково наркотично вещество е забранено от закона при
липса на надлежно разрешение за тази цел, с каквото лично тя не е
разполагал, но въпреки това е упражнявала фактическа власт върху
инкриминираното количество. Съзнавала е общественоопасния характер на
извършеното, предвиждала е общественоопасните му последици и е желаел
тяхното настъпване.
В настоящия случай, с оглед на установеното в хода на разследването, а
именно, че намереното и иззето от обвиняемият П. наркотично вещество е в
сравнително неголямо количество, на невисока стойност и липсват
установени настъпили други, несъставомерни общественоопасни последици,
самият извършител не е осъждан, с добри характеристични данни, то се
налага заключение за на по-ниска степен на обществена опасност на
извършеното деяние и следователно същото следва да бъде квалифицирано
като такова, извършено в маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр с
ал. 3, т. 1 от НК, характеризиращ се с по-ниска степен на обществена
опасност от обикновените случаи на престъпленията по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК.
За престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност. При извършване не престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. При
наличието на тези материално правни предпоставки за приложението на чл.
78а, ал.1 от НК, с оглед императивността на тази разпоредба и като съобрази
разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК съдът е на становище, че обвиняемият
следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание - глоба в размер на 1000 лв. Предвид
разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, съгласно която, когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или друго по – леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба,
то размерът на административното наказание – глоба, което трябва да се
наложи на обвиняемия, следва да бъде в предвидения минимум на чл. 78а,
3
ал.1 от НК, а именно 1000 лева.
След произнасяне по отношение на вината и наказанието, съдът намери,
че на основание чл. 354а, ал. 6 НК вещественото доказателство – марихуана с
тегло 18,70 гр. следва да се отнеме в полза на държавата след влизане на
решението в сила.
На следващо място, на основание чл. 53,ал. 1, б. „а“ НК съдът отнема в
полза на държавата веществените доказателства по делото – червена на цвят
чантичка за през рамо и 2 бр. найлонови опаковки.
След като намери обвиняемия ВЛ. Н. П. за виновен в извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, съдът счете, че на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК същият следва да бъде осъден да заплати
направените разноски по досъдебното производство, а именно сумата от
321,90 лв., представляваща възнаграждение за вещи лица във вр. с изготвени
по делото експертизи.
Воден от горното, съдът постанови мотивите си.

Районен съдия:......................

4
Съобщи за изтекли лични данни