№ 3733
гр. София, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110137708 по описа за 2022 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни
искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД
Ищецът СОФИЙСКА ВОДА АД моли съда да признае на осн. чл.422,
ал.1 ГПК за установено, че ответникът С. Г. С. е задължена да му плати
следните суми: на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД – 942,99 лв., претендирана като
възнаграждение по договор при общи условия за доставка и пречистване на
вода през периода 26.9.2019 – 25.3.2021 г., ведно със законна лихва за
периода от подаване на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №44408/21 г. на
СРС, Второ ГО, 73-ти с-в – 25.3.2021 г. до изплащане на вземането, на осн.
чл.86, ал.1 ЗЗД – 131,23 лв. - обезщетение за забава за плащане на сумата по
чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 25.2.2020 – 25.3.2021 г.
Ответникът С. Г. С. моли за отхвърляне на исковете.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
Относно иска по чл.79, ал,1 ЗЗД
Съгласно чл.8 от Наредба №4/14.9.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
1
канализационните услуги, в действащата редакция по време на исковия
период правоотношението във връзка с предоставянето на ВиК услуги и
заплащането на тяхната стойност се урежда от публично известни общи
условия. Възникването на правоотношение по доставка на В и К услуги
срещу заплащане на тяхната цена, не е необходимо да бъде сключван
индивидуален договор, достатъчно е общите условия да са публично
известни. Страни по правоотношението са от една страна В и К операторът, а
от друга – потребителят на услугите. Съгласно чл.3, ал.1, т.1 и 2 от
Наредбата, потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени
жилища и нежилищни имоти.
Ето защо, правото на ищеца да иска плащане на цената на доставената
комунална услуга е обусловена от доказването от негова страна на договора
му с ответника при предварително обявените общи условия, тоест че
ответникът е собственик или ползвател на процесния водоснабден имот.
Ищецът е подал заявление по чл.410 ГПК, издадена е заповед за
изпълнение, ответникът е възразил по реда на чл.414 ГПК, което обуславя
интереса на ищеца да иска установяване на вземанията му по реда на чл.422,
ал.1 ГПК
Не се спори по делото и от приетата по делото справка от Службата по
вписванията е видно, че ответникът е собственик на процесния водоснабден
имот през исковия период.
От приетата съдебно-счетоводна експертиза е видно, че ответникът е
погасил частично задълженията си до размера от 901,74 лв. Съдът не се
доверява на заключението на вещото лице в частта, касаеща извода, че с
направените от ищеца плащания са погасени изцяло задълженията за лихвите
и и е останала непогасена главница в посочения размер, тъй като е в
противоречие с правилото по чл.76 ЗЗД и свързаната с него тълкувателна
съдебна практика.
Ето защо, съдът въз основа на приложенията към експертизата и на
основание чл.76 ЗЗД приема, че ищецът е погасил частично задълженията си
до общия размер от 901,74 лв. с извършените от него плащания в общ размер
на 1322,48 лв. Дължимата сума от 901,74 лв. се разпределя а главно
задължение от 799,35 лв., дължимо за периода 26.3.2020 – 25.3.2021 и лихва в
2
размер на 102,39 лв. – за периода 27.5.2020 – 25.3.2021 г., в които части
исковете са основателни а за разликите до пълните предявени размери – не и
следва да се отхвърлят.
Относно иска по чл.86, ал.1 ЗЗД. Този иск е обусловен от доказването
от страна на ищеца на фактите по главния иск, периода на забавата и размера
на обезщетението за забава. В случая, главният иск е частично основателен,
началото на забавата е поставено с изтичането на срока по чл.33 от общите
условия на договора – с изтичането на 30 дневния срок за всяка от фактурите,
които се отнасят към процесния период.
Съдът не се доверява на изчисленията на законната лихва, отразени в
приетата по делото експертиза, тъй като посочената от вещите лица сума за
процесния период е очевидно несъразмерно висок. Това наложи съдът по
реда на чл.162 ГПК да изчисли законната лихва върху установените по делото
главници и установи, че задължението е в размер на 102,39 лв. за периода
следващ с 30 дни посочената фактура, а именно 27.5.2020г. до края на
исковия период – 25.3.2021 г. В тази част и за този период искът е
основателен, а за разликата до пълния предявен размер от 131,23 лв. и за
останалата част от исковия период (25.2.2020 – 26.5.2020 г.) искът следва да
се отхвърли.
Относно направените по делото разноски:
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца
направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете
– 83,96 % от 632,96 лв. за разноските по настоящото дело и 94,48 – по
заповедното, т.е. 531,43 лв., съответно 79,32 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422, ал.1 ГПК, че ответникът
С. Г. С. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, ж.к.Св.Троица, бул.Димитър
Петков 15, бл.339, вх.В, ап.78 е задължен да плати на ищеца СОФИЙСКА
ВОДА АД , ЕИК *********, с адрес гр.София, Бизнес парк София, №1,
сгр.2А следните суми:
3
на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД – 799,35 лв. - възнаграждение по договор при
общи условия за доставка и пречистване на вода през периода 26.3.2020 –
25.3.2021 г. за посочения водоснабден обект – апартаментът на посочения
адрес, ведно със законна лихва за периода от подаване на заявлението по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №44408/21 г. на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в – 28.7.2021г.
до изплащане на вземането,
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 102,39 лв. за периода 27.5.2020 – 25.3.2021 г. и
ОТХЪРЛЯ частично иска по чл.79, ал.1 ЗЗД – само за разликата от
уважената част до пълния предявен размер от 942,99 лв. и за периода
26.9.2019 – 25.3.2020 г., както и – частично иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – само за
разликата от уважената част до пълния предявен размер от 131,23 лв. и за
периода 25.2.2020 – 26.5.2020 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответника С. Г. С., с посочените
лични данни, да плати на ищеца СОФИЙСКА ВОДА АД, с посочените
индивидуализиращи данни, следните суми: 531,43 лв., за направените
разноски по настоящото дело и 79,32 лв. - по заповедното ч.гр.д. №44408/21
г. на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в, съразмерно на уважените части от исковете.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК ищеца СОФИЙСКА ВОДА АД, с
посочените индивидуализиращи данни, да плати на ответника С. Г. С., с
посочените лични данни, следните суми: 145,50 лв., за направените разноски
по настоящото дело, съразмерно на отхвърлените части от исковете.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването му.
Преписи от решението да се връчат на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4