ПРОТОКОЛ
№ 1654
гр. Ямбол, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330201030 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно уведомена, се явява лично и със служебно
назначен защитник адв. С.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С. Да се даде ход на делото.
Подс. Л.: да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
1
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимата В. Д. Л., за
извършени две престъпления по чл.183, ал.4 вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам предявеното обвинение с ОА и фактите така
както са изложени. Няма да соча други факти и обстоятелства.
Съдът ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
Подс. Л.: Разбирам обвинението. За наплащане на издръжка съм
обвинена. Признавам се за виновна. Това което е написано в ОА е вярно.
Разяснени са ми правата. Съгласна съм да не се събират доказателства за
това, което е посочено в ОА. Предупредена съм от съда , че самопризнанието
ми ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират
доказателства за фактите, посочени в обвинителния акт.
Съдът след като установи, че самопризнанието на подсъдимата се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното от страна на подсъдимата Л. самопризнание на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма
да събира доказателства за тези факти.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
Адв. С.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Подс. Л.: Поддържам казаното от адвоката си.
С оглед изявлението на страните, че нямат други доказателствени
2
искания и тъй като счете делото за изяснено в достатъчна степен от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам обвинението за
доказано така, както е предявено с ОА. Обвинението се доказа от събраните в
хода на ДП доказателства, поради което моля да признаете подсъдимата Л. за
виновна в извършване на престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 от
НК, като й наложите наказание лишаване от свобода в размер на една година,
на основание чл.54 от НК, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, да
бъде отложено от изтърпяване за срок от три години. Моля, също на
основание чл.58а от НК и чл.373, ал.2 от НПК, наказанието да бъде намалено
с 1/3. Налице са предпоставките за налагане и на наказание обществено
порицание, на основание чл.183, ал.4 от НК.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Адв. С.: Уважаеми госпожо Председател, не оспорваме фактическата
обстановка описана в ОА, която е установена и с помощта на
самопризнанията на подзащитната ми. Моля, при определяне на наказанието
да отчетете смекчаващите вината обстоятелства, а именно направеното
самопризнание на моята подзащитна и съдействието, което е указала на
органите на ДП. Следва да се вземе предвид тежкото материално положение
на подсъдимата, което се дължи не само на социалния статус, но и на
обстоятелството, че тя се грижи за отглеждането на друго нейно малко дете,
родено през 2020 г. Безспорно е, че при раждане на дете, до навършване на 2
г. възраст, то се нуждае от постоянни грижа, полагани най-вече от неговата
майка. Тази нужда в случая става пречка на подсъдимата да работи и
съответно да придобива доходи, с които да заплаща издръжка. Изложените
факти според мен са смекчаващи вината обстоятелства.
Личността на подсъдимата, също не разкрива особена обществена
3
опасност. Вярно е, че същата е осъждана и преди, отново за неплащане на
издръжка, но освен това осъждане тя няма други противообществени прояви.
Предвид изложеното, моля за повдигнатите обвинения на моята
подзащитна да определите наказание, като приложите разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.2, б. „в“ от НК, като наказанието пробация бъде заменено с наказание
глоба.
В противен случай друго наказание би било прекомерно тежко, с оглед
извършеното и личността на дееца.
Подс. Л.: Когато малкото ми дете стане на поне 5 г., ще започна работа
и тогава ще започна да плащам. Бащата не работи и не плаща. Аз не отричам,
че ги дължа, но сега нямам пари.
На основание чл.297 от НПК се даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. Л.: Нямам какво да добавя
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 14.25 часа.
В 14.25 часа съдът публично в присъствието на подсъдимата,
защитника и прокурора обяви присъдата си.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с мотиви в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
4
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5