№ 6833
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110101891 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 11:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Б. ГР., редовно призован се явява лично и се
представлява от адв.Г.а, представя пълномощно по делото.
Не се явява вещото лице Т.Т., редовно призован.
Явява се вещото лице М. В. ВЛ., редовно призована.
АДВ.Г.А: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 06.04.2022 г. на ищцовото дружество с
платен депозит по СТЕ от 150 лв.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Поддържам отговора на исковата молба, представен
по иска. Оспорвам иска по основание и по размер. Моля съда да приеме
представените доказателства към отговора на ИМ. Относно направените
искания по доказателствата като допълнителни задачи по допуснатата СТЕ
експертиза, правим уточнение с молба 54597/21.3.2022 г., с която молим с
която съм задължен да внеса 150 лв. депозит за вещото лице по допуснатата
СТЕ, но не сте уточнили допускате ли задачите, формулирани в отговора,
моля да направите това уточнение, след което да ми дадете срок да внеса така
определения от вас депозит. Считам, че формулираните задачи в отговора на
1
ИМ, са важни за изясняване на фактите по делото, а и от правна страна. В
обстоятелствената част на вашето определение, в която по доказателствата е
цитирано, че следва да бъде доказано обема на реално на доставеното
количество вода за конкретния период в конкретното жилище и в този смисъл
са и поставените от мен задачи. Това е единственото ми възражение по
доклада, моля да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА производството, съобразно определение от 14.3.2022 г., с
уточнението, че поставените задачи от ответника в отговора на ИМ са
относими към СТЕ и съдът е определил депозит от 300 лв., вносими поравно
от двете страни, като вещото лице по СТЕ следва да работи по всички
формулирани въпроси на ответника в отговора на ИМ, като следва да се
УКАЖЕ на ищеца, че в случай че поддържат искането за ССЕ в 2- седмичен
срок от днес следва да представят доказателства за внесен депозит за ССЕ,
като в противен случай съдът ще отмени определението си в тази част.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Нямам възражения по доклада на съда. Моля да ми
се определи срок от една седмица за внасяне на депозита.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 57648/2021 г. по описа на СРС, 144 състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи доказателства за
внесен депозит по СТЕ в 1-седмичен срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи доказателства за внесен
депозит по ССЕ в 2-седмичен срок, след което при непредставяне на
доказателства ще отмени определението си за допускане на ССЕ.
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 11:40 часа , за която
дата страните са уведомени, след внасяне на депозитите да се уведомят
вещите лица по ССЕ и СТЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2