ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16553
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110130096 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът -фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр.
С., e-mail: ., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:
- 774,70 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. (адрес на топлоснадбен апартамент - гр. София, п.к.
1592, обл. С.);
- 81,81 лева – мораторна лихва за периода 05.09.2020г. до 28.03.2022г.,
ведно със законната лихва от 11.04.2022г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответникът – Й. КР. МЛ., ЕГН **********, гр. С., обл. С., съд.адр.: гр. С., чрез адв. К.,
оспорва иска:
- навежда довод за давност;
- не било възникнало облигационно отношение; наведени са и други доводи.
от фактическа и правна страна:
Според Писмо от СО до ищеца от 2017г., жилището е закупено на 26.04.1991г. от Й.
КР. МЛ., а на 11.05.2022г. е дарено (от г-жа М. - според служебно изготвена справка от
имотния регистър). Ответникът следва да установи нещо различно. Отделно от това,
ответникът няма право да оспорва като недоказан, а не като неверен, факт, който му е
известен, а именно дали е собственик или не на жилището за претендирания период.
1
Заявлението е депозирано на 11.04.2022г., като 3-години назад са към 11.04.2019г.
Претендира се от м. 5, като е отделен въпросът, че поради падежа на вземията, с давност не е
покрит и периодът от 01.03.2019г.
Спорът като цяло е правен.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
Не е необходимо да се допускат експертизи.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 06.10.2022г. от 14,ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. С., e-mail: .....
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ответникът да се призове на следния адрес: гр. С., чрез адв. К....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2