ПРОТОКОЛ
№ 506
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора А. Ист. К.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110203273 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. С., редовно призован, се явява.
За него се ЯВЯВА адв. С Г. служебен защитник по ДП се явява.
В залата се явява и адв. Милев преупълномощен от адв. Марияна
Тодорова с представено днес пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам адв. М да ме защитава. Упълномощил съм
адв. М Т, но съм съгласен адв. М да ме представлява днес.
АДВ. М – Готов съм да поема защитата.
Поради приоритета на защитата по пълномощия пред служебната такава
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Г. от по-нататъшно участие в процеса.
Да се издаде препис от протокола на адв. Г. за послужване пред НБПП.
За СРП се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. В. С., роден на г. в гр. Е, българин, български гражданин, неосъждан
/реабилитиран/, средно образование, неженен, работещ, живущ в гр. С, ж.к. Н,
бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС
в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия.
Постигнали сме споразумение със защитника.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
2
на съдебни следствени действия по делегация.
Моля да отмените мярката за неотклонение „подписка“.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение. Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или
спиране на същото. Няма допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Подсъдимият желае да сключи споразумение. Обсъдихме проекта на
споразумението с прокурора.
Няма да правим искане за събиране на нови доказателства.
Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде отменена.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
3
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия К. В.
С. – „подписка“, взета на досъдебното производство, тъй като същият се явява
и желае да сключи споразумение.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия К. В. С. –
„подписка“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок от
днес.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
4
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор К. от СРП и адв.
Милев упълномощен защитник на подсъдимия К. В. С..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато прокурор К. от СРП и адв. М защитник на
подсъдимия К. В. С. за решаване на ДП № 1814/2023 г. по описа на 01 РУ-
СДВР, пр.
пр. № 45232/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №3273 /2024 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
3273/2024 г. по описа на СРС – НО, 16 състав, за решаване на ДП №
1814/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.
пр. № 45232/2023 г. по описа на СРП.
Днес 03.04.2024 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 3273/2024 на СРС - НО - 16 състав, прокурор К. от СРП и адв.
М упълномощен защитник на подсъдимия К. В. С. за решаване на ДП №
1814/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 45232/2023 г. по описа на
СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. С., роден на г. в гр. Е, българин, български
5
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, неженен,
работещ, живущ в гр. С, ж.к. Н, бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 22.10.2023 г., около 16:20 часа, в гр. София, с посока на движение по
ул. „Позитано“ от ул. „Цар Калоян“ към ул. „Леге“, на кръстовището на ул.
„Позитано“ и ул. „Леге“, срещу № 7 на ул. „Леге“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „ЦЛС 350” с per.
№ , след употреба на наркотични вещества - кокаин, включен в Списък I:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, която употреба е установена по
надлежния ред с техническо средство „Drugtest 5000“ с фабричен номер
ARMM-0017, годен за работа, проба № 116, съгласно чл. 1, ал. 3 и чл. 6, ал. 10
от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните
аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия К. В. С. се налага наказание на осн. чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400,00 лева.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „ЦЛС 350” с peг. № ,
собственост на обвиняемия К. В. С., на съхранение в 01 РУ- СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ А. К. / /адв. Г. М/
ПОДСЪДИМ: /К. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
6
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. С., роден на г. в гр. Е, българин, български
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, неженен,
работещ, живущ в гр. С ж.к. Н, бл. вх. , ет. , ап. , ЕГН: **********, с подписа
си декларирам, че съм съгласен с условията на постигнатото споразумение
и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/К. В. С./
СЪДЪТ, констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК и с деянието не
са причинени имуществени вреди. Съдът намира, че съгласието на страните
по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не
противоречи на закона и морала, като в случая на подсъдимия не е издавано
СУМПС и следователно не следва да му се налага наказанието по чл. 343г от
НК. подсъдимият е реабилитиран по право за предходното му осъждане и
няма пречки за условно наказание. Следователно постигнатото споразумение
за решаване на делото между прокурор К. от СРП и адв. Милев защитник на
подсъдимия К. В. С. следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор К. от СРП и
адв. Милев упълномощен защитник на подсъдимия К. С., за решаване на
делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3273/2024 г. на СРС НО,
16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
Секретар: _______________________
8