Р Е Ш Е Н И Е
№703
гр.Перник,
18.04.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5 с-в в публично съдебно
заседание на осми април две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА КРАТУНКОВА
при секретаря Роза Ризова, разгледа гражданско дело № 2221
по описа за 2018 г. и взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл.415 ГПК вр. чл.
79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Предявен е иск от „Водоснабдяване и канализация”
ООД – гр. Перник, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.Перник,
ул.”Средец” № 11, с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответника Р. Б.
Р., че същият дължи сума в размер на 374,85
лв. представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане
и пречистване на отпадни води в имот
находящ се на адрес *** за периода от
11.12.2015г. до 12.04.2017 г.,
включително, сумата от 40,19лв.,
представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 19.02.2016
г. до 18.10.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 15.11.2017 г. до
окончателното изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. 7820/2017г. по описа на РС-Перник. Претендират се извършените в хода на производството
разноски.
В
срока за отговор по чл.131 от ГПК ответникът, чрез назначеният му от съда
особен представител, дава становище за
допустимост, но неоснователност на ищцовите претенции, като излага подробни
съображения в подкрепа в твърденията си. Твърди, че липсват доказателство за
наличие на облигационно правоотношение между страните, доколкото ответникът
няма качеството на клиент на ищеца.
В съдебно заседание ищецът се
представлява от процесуален представител, който поддържа предявения иск.
Ответникът не се явява. Представлява се от особен
представител, който оспорва предявения иск.
Съдът, преценявайки
събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема
за установено следното от фактическа и правна страна следното:
От приложеното
към настоящето, ч.гр.дело № 7820/2017 г. по описа на ПРС е видно, че въз основа
на заявление по реда на
чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед
за изпълнение за посочените в исковата молба суми. В изпълнение на процедурата по чл.415,ал.1,т.2 ГПК съдът
е указал на заявителя, че в едномесечен срок следва да предяви установителен
иск за вземанията, предмет на издадената ЗИПЗ.
От приетите като писмени доказателства
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператор,
приети с Решение №
ОУ-021/09.06.2006 г. на ДКЕВР се
установява съдържанието на правоотношението, възникващо между ищцовото дружество и потребителя на предоставяните от последното водоснабдителни и канализационни услуги (собственика или ползвателя на имот,
включен към водоснабдителната и/или канализационната система).
Приложени са фактури за начислени
като дължими суми за главница за доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води за процесния имот и касаещи процесния период.
Като писмени доказателства по делото са декларация по чл.
14 ЗМДТ видно от която ответникът е декларирал право на собственост върху
процесния имот, като негов единствен собственик.
Приет като писмено доказателство е и Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот 16.07.1999г. №84, том II, рег. №2808, дело №574/1999г. видно от който ответникът
е придобил право на собственост върху посочения в исковата молба имот.
Приети по делото
са три броя заповеди на Управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ООД-гр.Перник
с №1039/07.03.2015г.;и № РД 89 от 01.06.2016г. от които се установявавт
прилаганите цени на водоснабдителни и канализационни услуги за съответните
посочени в заповедите периоди.
Приета и неоспорена по делото е съдебно-икономическа
експертиза от заключението на която се установява, че размерът на задължението
на ответника към ищцовото дружество е в посочените в исковата молба размери.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна
страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422
вр.чл.415, ал.1 ГПК и има за
предмет установяване дължимостта на посочените суми в издадената по реда
на чл.410 ГПК заповед за изпълнение на
парични задължения. От данните по
делото се установява, че ищецът е провел заповедно производство по отношение на
процесното вземане и искът е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и същият се явява
процесуално допустим.
Предмет на доказване от ищеца
по иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл. 203 ЗВ е наличието на договорни отношения
между страните за доставка на
В и К услуги - доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води,
през исковия период за процесния
имот, обема на доставената услуга, че нейната
стойност е в претендирания размер, както и че ответникът има
качество на собственик или титуляр на вещно
право на ползване или на
строеж на водоснабдявания имот, респ. качество на потребител на
услугите В и К.
За процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат със
Закона за регулиране на водоснабдителните
и канализационните услуги и
Наредба № 4/14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както
и §1, т.2 от ДР ЗРВКУ, договорното
отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и канализационните услуги има за страни
В и К оператора и собственикът
или титулярът на вещно право
на строеж, респ. ползване на имота. Установява се от
приложените по делото писмени доказателства, че ответникт притежава право на
ползване върху процесния имот, поради
което се явява и пасивно материално-правно легитимирана да отговаря по
предявената от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД претенция.
От приетото и неоспорено от страните
заключение по допусната съдебно - счетоводна експертиза, което съдът цени
като обективно и компетентно дадено, се установява, че количеството потребени В и К услуги за процесния имот
е изчислено по норматив по методиката
предвидена в Наредба №
4/14.09.2004г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи. Експертът разяснява, че цената на
потребените и незаплатени В
и К услуги за процесния период възлиза на посочените в
исковата молба суми за които е представено
извлечение от счетоводните записвания на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД.
По предявения установителен
иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, съдът намира следното:
Вземането за законна лихва възниква
от фактически състав, включващ елементите: главно парично задължение, настъпила негова изискуемост и неизпълнение на същото, като
предметът на това вземане е обезщетение за вредите, които неизпълнението обективно и закономерно причинява.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите
условия на предоставяне на В и К услуги на потребителите
на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД операторът издава ежемесечни фактури при наличие на
консумация и/или служебно начисляване на суми, като
съгласно ал. 2 купувачите са длъжни
да заплащат месечните си задължения
за доставена топлинна енергия в 30 - дневен срок след
датата на фактуриране. Съгласно чл. 44 от Общите
условия на ищцовото дружество при неизпълнение в срок на задължението
за заплащане на цената на
потребените услуги, потребителят дължи на оператора обезщетение
в размер на законната лихва за забава, считано
от първия ден след настъпване
на падежа на вземането до
окончателното му изплащане. От приетата
по делото съдебно - счетоводна експертиза се установява,
че обезщетението за забава върху
непогасените месечни задължения за периода
от 19.02.2016 г. до
18.10.2017 г. възлиза на 40,19лв.
По
разноските:
При този изход на
спора в тежест на ответницата следвада бъдат възложени направените от ищцовото
дружество разноски в размер на 650лв.
В
тежест на ответника следва да бъдат възложени и направените в заповедното
производство разноски в размер на 75лв.
С оглед изложеното
Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.415,ал.1 ГПК, че Р.Б.Р.,
с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на "Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК *********, гр.
Перник, ул. Средец № 11 на основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ сумата от сума в размер
на 374,85 лв. представляваща главница за доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води в имот
находящ се на адрес *** за периода от
11.12.2015г. до 12.04.2017 г.,
включително, сумата от 40,19лв.,
представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 19.02.2016
г. до 18.10.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 15.11.2017 г. до
окончателното изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. 7820/2017г. по описа на РС-Перник.
ОСЪЖДА Р.Б.Р., с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати на "Водоснабдяване
и канализация" ООД, ЕИК *********, гр. Перник, ул.
Средец № 11 сумата от 650лв. – разноски за исковото
производство.
ОСЪЖДА Р.Б.Р., с ЕГН **********
и адрес: *** да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК *********, гр.
Перник, ул. Средец № 11 сумата от 75лв. – разноски за заповедното производство.
След
влизане на решението в сила, ч.гр.д № 7820/
2017г.
по описа на ПРС да се
върне на съответния състав, като се приложи
заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
СЪДИЯ: