Решение по дело №1045/2022 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ
Към решение № 16 /18.01.2023г.
по АНД №1045/2022г. на РС – Хасково

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление на прокурор при РП – Хасково за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание е внесено в съда
предложение, обвиняемата А. Н. Х., ЕГН ********** *****, да бъде освободена от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и да и бъде наложено административно
наказание, за това, че на *******г. в гр.Хасково е управлявала моторно превозно средство -
лек автомобил марка „*******", с ДК № ******, с рама № *****, което не е регистрирано по
надлежния ред - престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание пред Районен съд- Хасково, РП- Хасково ,редовно призовани не
изпращат представител, който да заяви становище по внесеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Защитника на обвиняемия адв. Д. О. пледира, че формално по делото било доказано
обвиняемата да е извършил описаното в обвинението деяние. Обвиняемата се признавала за
виновна и съдействала на разследването. В тази връзка се иска съдът да я признае за
виновна, да я освободи от наказателна отговорност и да й наложи минимално
административно наказание глоба.
Обвиняемата А. Н. Х., редовно призован, не се явява.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства ,а именно доказателствата
по досъдебно производство № 500/2022 год. по описа на РУ-Хасково , приобщени към
настоящото дело, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа страна:
В края на 2021г., обвиняемата А. Н. Х. от гр.Хасково придобила чрез договор за
покупко-продажба, лек автомобил марка „*******", с ДК № ******, с рама №*****. При
закупуването на лекият автомобил от страна на продавача били предоставени необходимите
документи за него. Сделката по прехвърлянето на собствеността на процесното МПС била
изповядана при нотариус Р. С. с номер 096 на Нотариалната камара и с район на действие
PC Димитровград.
На *******г. обв.Х. се намирала в гр.Хасково и управлявала лек автомобил марка
„*******", с ДК № ******, с рама №*******. В автомобилът се е намирала и
четиригодишната й дъщеря - И. С. Около 18.20 часа, на ул. „13-ти март", до ЦДГ „******"
тя била спряна за проверка от служители на Общинска полиция Хасково - свидетеля В. Л. К.
и колегата му Д. Х. П. При проверката обв.Х. им представила талона на автомобила, който
бил на името на предишният собственик - Д. И. В.

При проверка в системата полицейските служители констатирали, че лекият
автомобил управляван от обв.Х. е със служебно прекратена регистрация.
Обвиняемата Х. им обяснила, че била предупредена за възникналото задължение за
регистрация още при прехвърлянето на МПС-то, но не била сторила това, тъй като била
забравила. Също така заявила, че предишния собственик на автомобила бил починал. От
служителите на Общинска полиция било поискано съдействие от ОД на МВР Хасково.
На място се отзовали двама служители от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР
1

Хасково - свидетеля И. И. Ч. и колегата му П. Б. Б.. След като и те установили, че
автомобила е със служебно прекратено регистрация, за установеното нарушение св.Ч.
съставил АУАН от серия GA и с №588088 от *******г. за извършено нарушение по чл.140,
ал.1, предл.1 от ЗДв.П. Били иззети един брой контролен талон с №5295022 и 2 бр.
регистрационни табели с ДК № ******.
От приложената по делото справка от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР
Хасково /л.6-12/, безспорно се установява, лекият автомобил е със служебно заличена
регистрация, на основание разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДв.П, от 01.03.2022г., поради
нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДв.П.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие на база събраните по делото
гласни и писмени доказателства: показанията на свидетелите, приложените към делото
писмени доказателства и доказателствени средства: АУАН, протокол за оглед на МП,
справка нарушител по ЗДвП, справка регистрация МПС, справка - съД.ст, характеристика,
както и обясненията на обвиняемата в съдебно следствие и нейните самопризнания.
С оглед изложеното, настоящия съдебен състав намира, че при така възприетата
фактическа обстановка и след обсъждане на направените изводи относно съставомерността
и правната квалификация на престъпното деяние , обвиняемата е осъществила деянието,
което може да бъде субсумирано по състава на престъпление по чл. 345 ,ал.2, вр.ал.1 от НК.
Тоест при така изяснената фактическа обстановка обвиняемата А. Н. Х. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, а именно:
на *******г. в гр.Хасково е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка
„*******", с ДК № ******, с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред.
За да приеме горното на първо место съдът кредитира показанията на полицейските
служители извършили проверката, а именно св. И. И. Ч., В. Л. К., Г. С. В. и Р. Г. С. Техните
показания освен, че са еднопосочни и непротиворечиви, се подкрепят и от писмените
доказателства по делото и най-вече от справка регистрация МПС. От тези доказателства
безспорно се доказва на първо место, че процесният автомобил не е регистриран по
надлежният ред, бил е дерегистриран и на второ место на процесната дата е бил управляван
от обвиняемата.
По отношение на това моторно превозно средство (и всички други МПС)
разпоредбата на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата(ЗДв.П) въвежда
задължение спрямо водачите на МПС да управляват същите по пътната мрежа на страната
само след като същите бъдат регистрирани и при тази регистрация им се поставят табели с
регистрационен номер на определените за това места (неизпълнението на това задължение е
инкриминирано в нормата на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК).
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.1 от ЗДвП, пътно превозно средство се
регистрира на името на неговия собственик по поставения от производителя
идентификационен номер на превозното средство, като съгласно чл.3, ал.1 от НАРЕДБА №
1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на
вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. Т.е. закона въвежда два
юридически факта, при настъпването на които възниква задължение за регистрация на МПС,
а от друга въвежда забрана за управление на МПС без да е регистрирано, съгласно
2

изискванията на ЗДвП.
От субективна страна обвиняемата е осъществила престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целяла тяхното настъпване.
Предвид изложеното, съдът приема, че в случая са налице условията и
предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за извършеното престъпление по чл.345,ал.2,
вр.ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред, и от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо, предложението на РП-Хасково се явява основателно и
обвиняемата следва, да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея
престъпление, като и се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът
отчете критично отношение на обв. А. Н. Х. към извършеното престъпление, съдействието
в хода на ДП, самопризнанията и в ДП, младата и възраст, както и чистото й съдебно
минало /реабилитирана/. Отегчаващи отговорността обстоятелства са другите нарушения на
правилата за движение.
Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и счете,че наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата
на чл.78а ал.1 от НК в минималния размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и размер
наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната
превенции на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно, както върху
дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.

Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.
3

Номер на акта:	16
Дата:	18 януари 2023 г.
Съдия:	Гроздан Бончев Грозев

Дело:	20225640201045
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 ноември 2022 г.

Решение по дело №1045/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите