Определение по дело №602/2022 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Кърджали, 17.01.2023 г.

Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на   седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                                 СЪДИЯ: Айгюл Шефки

разгледа докладваното от съдия Шефки адм.д. №602/2022 г.  по описа на АС-Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по жалба от З.Р.М. от *** против Експертно решение №1212/197 от 28.10.2022 г. на Национална експертна лекарска комисия - *** състав  ***.   

С писмо вх.№181/17.01.2023 г., от пълномощника на ответната страна е представено волеизявление за оттегляне на оспореното експертно решение на НЕЛК, на основание чл.156, ал.1 от АПК. Към горното писмо е приложено медицинското експертно досие на жалбоподателката, както и писмо с изх. № I441/05.08.2022 г., подписано от членовете на *** състав  *** на НЕЛК, в което е заявено оттегляне на оспореното Експертно решение №1212/197 от 28.10.2022 г. на Национална експертна лекарска комисия, на основание чл. 156, ал. 1 от АПК.

Съгласно чл. 156, ал.1 и ал.2 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт, като за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия.

Предвид направеното писмено изявление съдът намира, че е налице волеизявление на издателя на оспорения административен акт по чл.156, ал.1 АПК, насочено към едностранно прекратяване на разпоредените с оспореното експертно решение права и задължения. В случая, по делото не е проведено първо заседание, поради което за оттегляне на административния акт не се изисква съгласието на оспорващия. По делото не са конституирани други ответници, освен издателя на експертно решение, като последното има за адресат само жалбоподателя и не е създало права за трети лица, поради което не е необходимо предвиденото по  чл. 156, ал. 1 от АПК съгласие на останалите ответници и заинтересовани лица.

 Освен изложеното, с оттеглянето на акта от неговия издател,  отпада и правният интерес от оспорването му, тъй като целеният от жалбоподателя правен резултат – отмяна на оспореното експертно решение, е постигнат.

Съгласно  чл. 143, ал. 2 от АПК, подателят на жалбата има право на разноски и при прекратяване на делото, поради оттегляне на оспорения административен акт. В тази връзка, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 510 лева, от които 10 лв. за внесената държавна такса и 500 лв. за договореното и изплатено адвокатско възнаграждение, съобразно представения ДПЗС №**/*** г..

Водим от горното и на основание чл.159, т.3 и т.4 от АПК, съдът       

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ  БЕЗ  РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на З.Р.М. против Експертно решение №1212/197 от 28.10.2022 г. на Национална експертна лекарска комисия - *** състав  ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 602/2022 г. по описа на Административен съд – Кърджали.

ОСЪЖДА Национална експертна лекарска комисия, гр.София, ***, да заплати на З.Р.М. от ***, с ЕГН **********, разноски по делото в размер на 510 лева.

ЗАЛИЧАВА насроченото за 21.02.2023 г. от 10:10 часа съдебно заседание.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщението, пред ВАС на РБ.

          Препис от определението да се връчи на страните.

 

СЪДИЯ: