№ 129
гр. Враца, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200126 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. К. Е. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. К.К..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Г. Х. – старши
юрисконсулт в затвора, която изразява становище за неоснователност на
молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, същият с поведението си
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до
1
момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за УПО за
неоснователна.
Л.св. К. Е. К. е осъден с одобрено Споразумение от 02.11.2021год, по
НОХД № 451/2021год. на РС-Мездра, за престъпление по чл. 343б ал.1 НК, на
лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален режим "Строг".
Преди това К. е осъждан още два пъти, за също такива престъпления,
включително на ефективни наказания лишаване от свобода, с приложение на
чл. 68, ал.1 НК. Освобождаван е условно предсрочно през 2018год. по ЧНД №
442/2018год. на ВрОС.
Л.св. К. е започнал да търпи определеното му наказание от 6 месеца
лишаване от свобода на 16.11.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 4 месеца и 6 дни, от работа 3 дни, или общо е изтърпял 4 месеца и
9 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 21 дни.
При това положение, осъденият К. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на риска
от рецидив не е изготвяна съгласно чл. 122а, ал.2 от ППЗИНЗС. Рискът от
вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности.
Настроен е за безпроблемен престой. Рискът от вреди за обществото е среден
и се обуславя от настоящето правонарушение и криминалното минало на л.св.
К.. Рискът е насочен предимно към участниците в движението по пътищата,
като същият е вероятен, но не е непосредствен.
Л.св. К. спазва установения ред и дисциплина. Поведението му
отговаря на изискванията. Отношенията му с останалите лишени от свобода
са повърхностни, но е склонен да се съобразява с вижданията им. Не проявява
дискриминационни нагласи. Към пенитенциарните служители се отнася с
2
необходимото уважение. Пасивен е към организираните в ЗОЗТ културно-
масови мероприятия. Предпочита да прекарва времето си в спалното
помещение. Декларира желание да полага доброволен труд съгласно чл. 80 от
ЗИНЗС, но здравословното му състояние на позволява да бъде ангажиран с
работа и с други дейности, свързани с физическо натоварване. Съобщава за
здравословни проблеми – дългогодишна артериална хипертония, прекаран
исхемичен мозъчен инсулт през 2021год., през м. септември 2017год. му е
имплантиран постоянен електрокардиостимулатор.
Поддържа контакти със съпругата си и дъщеря си.
Няма награди и дисциплинарни наказания.
Отношението му към плана за осмисляне на престоя е положително.
Изразява желание за работа по поставените задачи. Изпълнението на плана се
осъществява с регулярни консултативни срещи, при които се работи
индивидуално с л.св. и с участие в групови мероприятия. Започнато е
изпълнение на заложените цели и задачи. Успешно е завършил образователни
програми "Опознай родината" и "Избирам себе си".
Л.св. К. признава вината си, осъзнава в голяма степен факторите,
допринесли за извършеното деяние, но мотивацията му за промяна на
поведението е лабилна. Разпознава частично проблемите си и не осъзнава
напълно своите дефицити. Повтаря допускани в миналото грешки. Липсват
убедителни доказателства за поправяне на осъдения. Необходимо е
корекционната работа с л.св. К. да продължи в условията на затвора за трайна
положителна промяна и постигане целите на чл. 36 НК.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. К.К. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. В контролирана среда осъдения демонстрира добро
поведение и липса на агресивни прояви, но в живота на свобода повтаря едни
и същи грешки. Според съда доброто поведение в затвора, желанието за
полагане на труд и липсата на нарушения на реда трябва да са правило при
изпълнение на наказанието, а не изключение, водещо задължително до
предсрочно освобождаване. Всичко това дава основание на съда да приеме, че
следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
3
на 1 месец и 21 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. К. Е. К., роден на *** в гр.
Лом, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по
НОХД №451/2021год. на РС-Лом наказание лишаване от свобода за срок от 6
месеца, с остатък 1 месец и 21 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4