Протоколно определение по НОХД №4676/2024 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 5817
Дата: 25 ноември 2025 г. (в сила от 25 ноември 2025 г.)
Съдия: Сияна Генадиева
Дело: 20243110204676
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 5817
гр. Варна, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниХристина Люб. Ганева

заседатели:Цонка Ил. Данева
при участието на секретаря Ц.ка Ив. Кънева
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110204676 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Н., редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв.З. З. З., определена за служебен защитник от ВАК и приета от
съда от днес.
ПОСТРАДАЛ Д. Б. П., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
Съдът докладва справка от А1 с вх.№88394/22.10.2025г.
Съдът докладва справка от Йеттел България ЕАД с вх.№87167/17.10.2025г.
Съдът докладва справка от Виваком с вх.№87537/20.10.2025г.
Съдът докладва справка от ГДИН с вх.№ 87280/17.10.2025г.
Съдът докладва постъпила справка от Четвърто РПУ с вх.№ 87501/20.10.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание в отсъствието на
подсъдимия.
АДВ. З.: Считам, че не следва да бъде даван ход на делото в отсъствието и лицето
следва да бъде открито и да присъства на заседанието.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото, доколкото пострадалият е
1
уведомен. Подсъдимият не може да бъде установен на нито един от известните на съда
адреси. Според съда са налице основанията визирани в чл.269 ал.3 т.4 б.а от НПК, тъй като
не може да бъде установено местонахождението на подсъдимия след щателно издирване. С
оглед на изчерпване на всички процесуални възможности за призоваването му в съдебно
заседание съдът счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание по реда на чл. 269 ал.3 т.4 б.а от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 269 ал.3 т.4 б.а от
НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия такава каквато е установена в хода
на ДП
ПОДС. А. М. Н. - роден на 25.04.1987 г. в гр.В=, живущ в гр.Д= Ч=, обл.В=, ул.С= № 1,
вх.А, ет.2, ап.6, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства са относими и допустими и
следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото представените
доказателства, а именно: справка за съдимост по отношение на подсъдимия, справка от А1 с
вх.№88394/22.10.2025г., справка от Йеттел България ЕАД с вх.№87167/17.10.2025г., справка
от Виваком с вх.№87537/20.10.2025г., справка от ГДИН с вх.№ 87280/17.10.2025г., справка
от Четвърто РПУ с вх.№ 87501/20.10.2025г.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че не са връчени на лицето, само на
служебния защитник /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт
на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямаме искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и не се налице основанията за разглеждане на делото
по особените правила.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
2
производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК, но тук тези условия не са налице. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по
общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.
АДВ.З.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не са
налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А. М. Н. за престъпление по
чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд Варна и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото
лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито
прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по общите правила предвидени по реда на НПК
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
или на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по общите правила от НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
Страните нямат нови искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на подсъдимия че делото
следва да бъде разгледано по общия ред, като бъдат разпитани свидетелите и вещото лице
3
посочени в списъка към приложението на обвинителния акт, поради горното
О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.
ДОПУСКА до разпит и включва в списъка на лицата за призоваване по делото
посочените в списъка на обвинителния акт свидетели и вещо лице.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.12.2025г.
АДВ. З.: Заета съм на тази дата.
СЪДЪТ предлага на страните производството по делото да бъде отложено за
21.01.2026г от 10.00 часа и с оглед изразеното от страните съгласие
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 21.01.2026г. от 10.00 часа, за
която дата и час прокурорът, адв.З. са уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите и вещото лице за датата на следващото с.з..
Да се изготви справка БДН по отношение на подсъдимия, за да бъде призован чрез
близки и роднини.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10.55 часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________

4