№ 116
гр. гр. *** 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20234440200214 по описа за 2023 година
Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК
С Постановление по реда на чл.78а от НК прокурор при Районна прокуратура Плевен
Борислава Александрова е внесла в РС – *** Постановление с вх. № 2638/16.06.2023 г.,
ведно с досъдебно производство № 6857/2022 г. по описа на РП – Плевен /ЗМ № 36/2023 г.
на РУ гр. ***/, с което е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия М. С. М. с ЕГН: ********** от гр. *** за извършено
престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК, като му бъде наложено административно
наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Не
оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави
искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума. Съжалява за
извършеното.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по
съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна
Досъдебното производство е образувано срещу М. Сашев М. с ЕГН: ********** от гр. ***
за престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК.
1
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
На 31.10.2022 г. свидетелят *** – младши разузнавач към РУ – *** извършвал в обедните
часове обход от 5 – ти квартал на гр. ***. Откъм местност „*** той дочул звук,
наподобяващ рязане на дърва. Веднага се обадил по телефона на свидетеля *** – горски
надзирател към Държавно горско стопанство – Плевен, като двамата заедно се отправили
към местността „***. На земен път до река *** те забелязали каруца с конски впряг,
натоварена с дърва, управлявана от обвиняемия М.. Спрели за проверка посоченото
превозно средство, като установили самоличността на обвиняемия. Свидетелят *** измерил
с рулетка дървесината в каруцата и установил, че дървата са един пространствен кубически
метър, прясно нарязани, от вида бряст. Свидетелите *** и *** установили още, че
обвиняемият М. не притежава документ, доказващ произхода на дървата и същите не ас
маркирани с контролна горска марка. На обвиняемия бил съставен акт за установяване на
административно нарушение по Закона за горите, който той подписал без възражения.
Дървата и каруцата не били конфискувани поради липса на възможност за тяхното
транспортиране.
Назначена е съдебно-оценителна експертиза, като видно от заключението на вещото лице,
стойността на дървата към датата на деянието е била 120,00 лева.
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и
непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по смисъл на чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК.
От обективна страна са налице всички елементи на състава, както следва:
Обвиняемият М. на 31.10.2022 г. в землището на гр. *** местността „*** по земен път до
река *** е транспортирал с каруца с конски впряг един кубически метър дърва за огрев от
вида бряст на стойност 120,00 /сто и двадесет/ лева, незаконно придобити от другиго. С
оглед малкото количество транспортирани дърва, тяхната стойност, т.е. под размера на
установената в страната към момента на деянието минимална работна заплата, липсата на
особености откъм време, място, начин на извършване на деянието, което се отличава с по-
ниска степен на обществена опасност от типичната за престъпленията по чл. 235, ал. 2 от
НК, което се явява маловажен случай. От субективна страна е налице пряк умисъл като
форма на вината.
За престъплението по чл.235, ал.6 вр.ал.2 от НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до една година или „Пробация“, или „Глоба“ от сто до триста лева. Обвиняемият
М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК.
В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети.
Видно от горното е, че са налице кумулативно предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание при условията на чл. 357, ал.1, т. 4, пр.1 НПК.
До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.
2
Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице основания за приложение на чл.78а,
ал.7 от НК; налице са законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б. ”а”, ”б” и „в” от НК
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му
е налагано административно наказание по този ред.
При определяне размера на наложеното наказание, съдът взе предвид конкретната степен на
обществена опасност на деянието, при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина,
установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият работи, но получава
минимални доходи.
Отчитайки горните факти, съдът счете, че следва да наложи на обвиняемия М. М.
административно наказание „Глоба“ в размер на минимума предвиден в закона 1000
/хиляда/ лева.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4 т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а, ал. 1 от НК освобождава от наказателна отговорност М. С. М. с
ЕГН: ********** от гр. *** ул.“ *** от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.2 от НК за това, че на 31.10.2022 г. в землището на гр.
*** в местността „*** на земен път до река *** е транспортирал с каруца с конски впряг,
натоварена с дърва 1 кубически метър дърва за огрев от вида бряст на стойност 120,00 лева,
незаконно придобити от другиго.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал. 5 вр. ал. 1 НК на М. С. М. с ЕГН: ********** от
гр. *** ул.“ *** административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес за обвиняемия и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд -Плевен.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3