ПРОТОКОЛ
|
Година |
2019 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
двадесет и втори ноември |
|
Година
|
2019 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
С.И. Л.П. |
|||||||||||
Секретар
|
В.
К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Г. П. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
371 |
по описа за |
2019 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
10.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
Отправено е искане до АК-Враца за
определяне сл. защитник на подсъдимият В.Д.П.,тъй като такава защита е
задължителна с оглед протичане на производството по реда на Глава 29 НПК. С
писмо № 1891/18.11.19 г., за такъв
е определен адв. П.М., като същият
следва да бъде назначен за сл. защитник на подсъдимият.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 26 ал.2 ЗПрП и чл. 372 ал.2 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.
П.М. за служебен защитник на подсъдимият
В.Д.П..
Съдът докладва делото и слага
начало на РЗ.
За РП- Мездра прокурор П..
Подсъдимият лично и със служебен защитник
адв. П. М. ***.
ПРОКУРОР : Ход на РЗ.
АДВ.М.: Ход на РЗ.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм да ползвам назначеният ми сл. защитник.
Запознат съм, че разходите за сл. защита
ще бъдат заплатени по-късно от мен.
Признавам се за виновен и моля делото да приключи със споразумение ако е
възможно.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и
възражения по отношение изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
Делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимият.
На този етап са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, делото следва да се гледа
при открити врати с участие на защитника, като не следва да се назначават
следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства. Принципно е възможно
постигане на споразумение или съкратена процедура ако подсъдимият признае вина.
АДВ. М.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство , не е допуснато на
ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Предлагам споразумение, като
подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен.Делото следва да се гледа
при открити врати с участие на назначените защитници, като не следва да се
назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС. П.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за постигане на
споразумение по реда на Глава 29 НПК,
като делото следва да се разгледа при открити врати, не следва да се привлича
резервен съдия , не следва да се назначават защитници, поради тяхното назначаване при насрочване на РЗ, не следва да се призовават
вещите лица и свидетелите, поради принципна възможност за постигане на
споразумение, не следва да се назначава преводач или тълковник и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация, не
са налице и основания за изменение на
взетите мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава ход на
делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Прекъсва
с.з. в 10.10 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10.30 часа.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
В.Д.П., ЕГН:**********,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, женен, основно образование, пенсионер, неосъждан.
ПОДС. П.:
Запознат съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ. М.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. П.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 371/2019г
На основание чл. 381 и сл. НПК
Днес на 22.11.2019
година, в град Мездра между Г.П.
- прокурор при Районна прокуратура - Мездра и адв. П.М. от Врачанската адвокатска колегия, като служебен защитник
на подс.В.Д.П., роден на *** ***, ЕГН **********,***, се постигна настоящото
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Д.П., се
признава за виновен, за това че:
Нa неустановена дата и месец през 2009 г. в
гр.Червен бряг обл.Плевен,чрез закупуване е придобил огнестрелно оръжие
едноцевна ловна пушка 12ти калибър, марка „…. c №…. и боеприпаси -8 броя ловни патрони 12ти калибър и ги
е държал в дома си в с.Камено поле, общ.Роман, на ул.“….“№…. до 07.07.2019 г. без да има за това надлежно
разрешение-престъпление по чл.339 ал.1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
На подс. В.Д.П.,
роден на ***г***, с ЕГН **********,***, се определя наказание, както следва:
За престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК
-наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 3 /три/ месеца, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 3
/три/ години.
Веществените
доказателства по делото:
1.Едноцевна
ловна пушка 12ти калибър, марка „ORTSAN“ c №Z47 се отнема в полза на Държавата.
2.Боеприпаси -8 броя ловни
патрони 12ти калибър следва да бъдат унищожени.
В резултат на
деянието не са причинени имуществени вреди.
Разходите по делото
са в размер на 177,82 лева, които се възлагат на обвиняемия.
Настоящото
споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/Г. П…./ /адв. П. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ В.П. /
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между Г… П…..
- прокурор при Районна прокуратура - Мездра и адв. П.М. от Врачанската адвокатска колегия, като служебен защитник
на подсъдимият В.Д.П., ЕГН:**********,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, женен, основно образование, пенсионер, неосъждан, за това, че подс. В.Д.П. се признава за ВИНОВЕН, за това, че нa неустановена дата и месец през 2009 г. в
гр.Червен бряг обл.Плевен, чрез закупуване е придобил огнестрелно оръжие
едноцевна ловна пушка 12ти калибър, марка „…..“ c №….. и
боеприпаси -8 броя ловни патрони 12ти калибър и ги е държал в дома си в
с.Камено поле, общ.Роман, на ул…..“№88 до
07.07.2019 г. без да има за това надлежно разрешение-престъпление по чл.339
ал.1 от НК.
На обв. В.Д.П.,
роден на *** ***, с ЕГН **********,***, се определя наказание, както следва:
За престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК
-наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 3 /три/ месеца, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 3
/три/ години.
Веществените доказателства по делото:
1.Едноцевна ловна пушка 12ти калибър,
марка „ORTSAN“ c №Z47 се
отнема в полза на Държавата.
2.Боеприпаси -8 броя ловни
патрони 12ти калибър следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА В.Д.П. да заплати направените по делото разноски в размер на 177,82 лева,вносими в полза на ОД
МВР- Враца.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.24 ал.3 НПК производството
по НОХД №371/2019 година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола
написан в с. з.
Протокола
приключи в 10.50 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: