№ 128
гр. Варна , 18.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Росица С. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500224 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.255 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на адв. К. от САК, в качеството му на процесуален
представител на Ф. А. А., с която е поискано съдът да определи срок за постановяване на
решение по в.гр.д. № 1761/2020г. по описа на ОС – Варна.
В молбата се излагат оплаквания, че съдебното заседание, в което делото е обявено за
решаване е проведено на 10.11.2020г. и до настоящия момент няма постановено съдебно
решение, а страните не са уведомени на какво се дължи това забавяне. С оглед на това е
отправено и искането за определяне срок на съдията-докладчик, при условие, че същият не
предприеме действия по чл.256 ГПК.
На основание чл.255 ал.2 ГПК към преписката е приложено обяснение от съдията-
докладчик.
Съдът, като взе в предвид данните по в.гр.д. № 1761/2020г. констатира следното:
В проведеното на 10.11.2020г. с.з. окръжният съд е счел делото за изяснено от
фактическа страна и е дал ход по същество на спора, като е обявил, че ще постанови
решението си в срока по чл.235 ал.5 ГПК.
Безспорно е, че до датата на депозиране на настоящата молба това не е било сторено.
В същото време, в срока за произнасяне по искането по чл.255 ГПК е постъпило писмо от
ОС – Варна, с което са изпратени заверени преписи от постановено от съдебния състав и
обявено на 17.05.2021г. решение. С оглед на това даването на подходящ срок се явява
безпредметно, а искането на страната удоволетворено.
По тези съображения и молбата по чл.255 ГПК се явява неосновелна.
1
Независимо от горното, съдът намира, че допуснатото просрочие е обусловило
неразумно за страната забавяне в приключването на делото с постановен акт в тази
инстанция, независимо от обективните причини, довели до това /съобразно извършената
служебна справка от настоящия състав в периода от 30.11.2020г. до 31.12.2021г. съдията е
бил в отпуск поради временна нетрудоспособност и дадените от него обяснения/. С оглед на
това, независимо от изхода по настоящото производство, следва да бъде обърнато внимание
на докладчика за недопускане на подобно просрочие в бъдеще, както и уведомено
административното ръководство на ОС – Варна, Гражданско отделение за преценка
необходимостта от предприемане на съответни организационни мерки с цел обезпечаване
срочността на правораздаването.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. К. от САК, в качеството му на
процесуален представител на Ф. А. А., с която е поискано съдът да определи срок за
постановяване на решение по в.гр.д. № 1761/2020г. по описа на ОС – Варна.
ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на съдията-докладчик за недопускане на подобно просрочие
в бъдеще.
ДА СЕ УВЕДОМИ административното ръководство на ОС – Варна, Гражданско
отделение за преценка необходимостта от предприемане на съответни организационни
мерки с цел обезпечаване срочността на правораздаването.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.257 ал.2
ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2