ПРОТОКОЛ
№ 6067
гр. Пловдив, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
и прокурора Веско Б. Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева ВА.ова
Наказателно дело от общ характер № 20225330205358 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Б. се явява лично и с адв. Д. В. служебен
защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
А. С. Б., роден на **** г. в ***, б., българско гражданство, начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, постоянен адрес и адрес за
призоваване в ***, ЕГН: **********.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. В.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала.
ОБВ. Б.: Няма да правя отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за неговото
образуване.
ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Съдът счита, че следва да се възползва от възможността предвидена в
хипотезата на чл. 382 ал. 5 от НПК като предложи на страните промени в
споразумението в насока правната квалификация на деянието, за което обв. Б.
е привлечен към наказателна отговорност. Видно от внесеното споразумение,
а така също и от постановлението за привличане на обвиняем по ДП,
обвиняемият Б. е привлечен за престъпление по чл. 195, ал.1,т.3 вр. с чл.194,
ал.1 от НК за деяние, за което се твърди да е извършено на 20.09.2022 г. в с.
Ново село. Съдът след като се запозна със събраните в ДП доказателства
намира, че коректната правна квалификация спрямо обв. Б. покрива
признаците на чл. 197 т. 3 от НК доколкото се установява по категоричен и
несъмнен начин, че обвиняемият доброволно и в много ранен етап от
развитието на ДП е върнал инкриминираните движими вещи като за целта е
бил оформен протокол за доброволно предаване. Ето защо съдът счита, че в
случая не е приложима по-тежката правна квалификация, за което му е
повдигнато обвинение и в тази насока предоставя възможност на страните да
вземат становище по така предложените промени, вкл. по отношение на реда
2
за определяне на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Напълно съм съгласен с Вас. Действително при по
внимателен анализ по делото се установява, че подсъдимият съдействал на
полицейските служители, които са го установили в центъра на селото и
предал доброволно инкриминираните вещи, което налага промяна в по-
лека такава, а именно чл. 197 т. 3, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1 от
НК, което е в синхрон с най–новата практика на съдилищата в съдебния
район, като наказанието остане същото и бъде определено по правилата на чл.
54 от НК.
АДВ. В.: Съгласна съм с така направеното изменение. То е напълно в
интерес на подзащитният ми поради което не се противопоставям наказанието
да остане същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът счита, че окончателното съдържание на представеното
споразумение ведно с предложените и одобрени от страните промени в
правната квалификация на инкриминираното деяние следва да се впише в
съдебния протокол. Още повече, че така както беше изтъкнато от страна на
представителя на РП – Пловдив предложените и одобрени от страните
промени са в унисон с най-новата практика на Апелативен съд Пловдив
обективирана в Решение № 80/12.05.2022 г. постановено по наказателно дело
за възобновяване № 165/22 г. на Апелативен съд – Пловдив.
Така мотивиран и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 5358/22 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Веско Ириков и обв. А. С. Б. чрез адв. Д. В. за следното:
Обвиняемият А. С. Б., роден на **** г. в ***, б., българско гражданство,
начално образование, неженен, неосъждан, безработен, постоянен адрес и
адрес за призоваване в ***, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195, ал.1,т.3 вр. с чл.194, ал.1 от НК за
3
това, че на 20.09.2022 г. в с. Ново село, обл. Пловдив, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - взломил е входната врата на
къща, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. тонколона с неустановена марка и
модел, с надпис върху корпуса „Portable sound system“ на стойност 64.00
/шестдесет и четири/ лева и комплект активни тонколони с вграден усилвател
марка „***”, състоящ се от 2 бр. тонколони на стойност 104.00 /сто и четири/
лева, всичко на обща стойност 168.00 /сто шестдесет и осем/ лева от
владението на Д.И.Т. от ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от обвиняемия А. С. Б. престъпление по чл. 197 т.
3, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 от НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т.1, вр. с ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложено на обвиняемия А. С. Б. наказание лишаване от свобода времето,
през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на
20.09.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият А. С. Б. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
133,00 /сто тридесет и три/ лева по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: ОБВ. Б.:
АДВ. В.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид, което
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
обвиняемата следва да бъде отменена и
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 5358/22 г. по описа на ПРС,
V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор Веско Ириков и обв. А. С. Б. чрез адв. Д. В..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 5358/22 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. С. Б. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 14:22 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5