О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД,
двадесет и първи състав, в закрито заседание, проведено на тринадесети април,
две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Кожухарова адм. д. № 1756 по описа за 2020 г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството по
адм. дело № 560/ 2020 г. по описа на Административен съд - Варна е образувано
по искова молба на Т.Д.И., ЕГН **********, с адрес-***, представлявана от Кмета
на общината по чл. 1 ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за причинени
имуществени вреди в общ размер на 203 026 лв.
С оглед изрично
заявеното искане за прогласяване нищожността на удостоверение за търпимост №34/
04.07.2014 г., с Определение № 1683/ 05.08.2020 г. постановено производството
по адм. дело № 560/ 2020 г. на Административен съд - Варна е разделено по
предявения иск по чл. 1 ЗОДОВ за сумата от 203 026лв. за причинени вреди, в
резултат от незаконосъобразно издадено удостоверение за търпимост №34/0 4.07.2014г.
на Главен архитект на район Одесос при Община Варна. В тази връзка, по така
предявения иск е образувано настоящото адм. дело № 1756/ 2020 г. На основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК, с Определение № 1732/ 11.8.2020г.
настоящото производство е спряно, до приключване на производството по адм.д. №
560 по описа за 2020 год. на Варненски административен съд с влязъл в сила
съдебен акт.
Служебно известно е на съдебния състав, че спорът по
адм. д. № 560/2020 г. на Адм. съд - Варна е приключен с влязло в сила Решение №
925 от 26.01.2020 г. на ВАС, ІІ-ро, с което е оставено в сила решението,
постановено по адм. д. № 560/ 2020 г., с което е отхвърлена жалбата на Т.Д.И.,*** с искане за
прогласяване на нищожност на Удостоверение за търпимост №34/04.07.2014г. на
главен архитект на район Одесос при Община Варна, издадено по отношение на
Строеж представляващ Жилищна сграда построена в имот с идентификатор
10135.1501.326 по КК и КР на гр. Варна с административен адрес гр. Варна, ул.
Черни Връх № 15.
С Определение № 378/
08.02.2023 г. производството по делото е възобновено, а на ищцата са дадени
указания за уточняване на правния интерес от успешно провеждане на предявения
иск. С депозираната уточнителна молба, правопораждащи твърдения различни от
заявените в исковата, не са наведени.
Съгласно чл. 206, ал. 2 от АПК,
разглеждането на отделения иск продължава в същия съд след влизането в сила на решението
за обявяване на нищожност или за отмяна на акта. Според чл. 207, ал. 2 от АПК,
производството по иска се прекратява ако оспорването на административния акт
бъде отхвърлено.
Следователно,
отмяната на административния акт, представляващ основание за настъпване на
вредите, във връзка с които се претендира обезщетение в производството по чл. 203-207 АПК вр. чл. 1 ЗОДОВ, представлява
абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иска. Отхвърляне на
оспорването на акта, е основание за прекратяване на производството – арг. от
чл. 207, ал. 2 АПК (така Определение №
10848 от 27.10.2021 г. на ВАС по адм. д. № 9741/ 2021 г., III о., Определение № 388 от 10.01.2019 г. на ВАС по
адм. д. № 14830/ 2018 г., V о. и др.)
По изложените
съображения, исковата молба следва да се остави без разглеждане, а производството
по делото - да се прекрати.
Водим от горното,
на основание чл. 207, ал. 2 от АПК,
Варненският административен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Т.Д.И.,
ЕГН **********, с адрес-***, за заплащане на обезщетение за причинени
имуществени вреди в общ размер на 203 026 лв., на основание чл. 1 ЗОДОВ.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1756 по описа на
Административен съд – гр. Варна за 2022 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: