Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 21.9.2018г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №2279
по описа на съда за 2018 год. прие следното:
Производството е за
проверка на редовността на исковата молба по чл.129 ГПК.
След частично прекратяване
на производството по отношение на предявените установителни искове по чл.422 ГПК
/с определение №1760 от 27.6.2018г./ в предмет на делото са останали кумулативно
съединени осъдителни искове за реално изпълнение на парични задължения,
произтичащи от договор за кредит, обезпечен с поръчителство от ответника. В
петитума на исковата молба са заявени следните вземания: 5820лв. главница,
ведно със законна лихва за забава от 23.4.2012г. до плащането; 599,92лв.
договорна лихва за периода 20.8.2011г. – 23.4.2011г.; 22,33лв. просрочена лихва
за периода 21.8.2011г.-23.4.2012г. и 128,85лв. разноски за държавна такса.
Осъдителните искове са
предявени срещу поръчителя. В обстоятелствената част на исковата молба се
твърди неизпълнение от длъжника на задълженията му по договора за кредит и
изпадането му в просрочие над 60 дни, без да се сочи кое е просроченото
задължение и кога е настъпила забавата. Твърди се настъпила предсрочна изискуемост
на кредита, без да се сочи нейната дата, нито дали е била обявена на длъжника,
което затруднява преценката на съда за спазването на преклузивния срок по
чл.147, ал.1 ЗЗД. Не е посочен вида на просрочената лихва в размер на 22,33лв.
и дали същата е договорна /възнаградителна/ или има санкционен характер. Не са
посочени правопораждащите факти на претендираното вземане за разноски в размер
128,85лв., които са заявени с отделен осъдителен иск. Претендира се законна
лихва върху главницата за период, преди подаването на осъдителните искове, т.е.
претендира се мораторно обезщетение, без да е посочен неговия размер до
предявяването на исковете. Не е внесена държавна такса за производството по
осъдителните искове.
Следва
да се дадат указания на ищеца да отстрани посочените нередовности в исковата
молба.
Затова на основание
чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и чл.128, т.1, т.2 и т.3 ГПК съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението:
1. да посочи в какво се състои
неизпълнението на договора за кредит от страна на длъжника /кредитополучателя/,
а ако се касае до неизпълнение на парично задължение – да посочи началния
момент на изпадане на длъжника в забава;
2. да посочи при какви
обстоятелства е настъпила предсрочната изискуемост на непадежиралите
погасителни вноски и коя е датата на тази предсрочна изискуемост;
3. да посочи
правопораждащите факти на задължението за просрочена лихва за периода 21.8.2011г.
– 23.4.2012г. в размер на 22,33лв. /какъв е вида на лихвата – възнаградителна
или със санкционен характер/;
4. да посочи
правопораждащите факти на задължението за разноски в размер на 128,85лв., което
е заявено като самостоятелна искова претенция с осъдителен иск;
5. да посочи размера на
претендираното мораторно обезщетение върху главницата от 5820лв. за периода до
предявяване на осъдителните искове в съда – 7.6.2018г.
4. да внесе по сметката на
съда държавна такса за производството в размер на 4% върху цената на всеки от
кумулативно съединените осъдителни искове, предявени за защита на различни
интереси /вземания с различен правопораждащ фактически състав/ но не по-малко
от 50лв., и да представи вносната бележка по делото.
УКАЗВА, че при неизпълнение на горепосочените указания, искова
молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: