№ 29916
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110115125 по описа за 2024 година
Във връзка с направените доказателствени искания от страните:
Направено е доказателствено искане от ищеца за допускане на съдебно-медицинска
експертиза по поставени в исковата молба въпроси, което следва да бъде уважено, както и
следва да бъде уважено искането на ответника Столична община за поставяне на
допълнителни въпроси към вещото лице, формулирано в отговора на исковата молба от
26.04.2025 г. Възраженията на ищеца срещу формулираните въпроси от ответника съдът
намира за неоснователни, доколкото в тежест на ответника е да докаже своите възражения
по твърдените от ищеца обстоятелства, вкл. и да опровергае причинната връзка между
инцидента и настъпилите увреждания. По отношение на възраженията на ответника по
обратния иск относно въпроса свързан с механизма на увреждането, съдът намира, че
същите са неоснователни. Вещото лице ще извърши своя експертен извод въз основа на
установените по делото данни и съобразно своята компетентност на експерт, а не в
качеството си на свидетел.
По отношение на искането от ответника Столична община за допускане на съдебно-
техническа експертиза, направено в отговора на исковата молба, същото следва да бъда
уважено с оглед направените възражения от страна на ответника и изричното твърдение, че
процесните стълби съществуват към настоящия момент. Следва да бъде уважено и искането
на ответника по обратния иск, формулирано в молба от 08.05.2025 г.
По отношение на искането на ответника по обратния иск за поставяне на въпроси по
реда на чл. 176 ГПК, направено в молба от 07.05.2025 г., съдът намира, че са налице обилни
доказателствени искания и доказателства, вече събрани по делото, по отношение на
обстоятелствата във връзка, с които са формулирани поставените въпроси, поради което
направеното доказателствено искане е ненеобходимо за изясняване на спорните
обстоятелства на този етап. Този извод и съдът прави при съобразяване напредналата
възраст на ищеца, както и данните по делото за влошеното му здравословно състояние.
Следва да бъде уважено и искането на ответника по обратния иск за издаване на
съдебно удостоверение, направено в молба от 08.05.2025 г., същото следва да бъде уважено,
доколкото касае относими обстоятелства.
По отношение на искането на ищеца за събиране на гласни доказателства за
състоянието на процесните стълби към момента на осъществяване на инцидента, съдът
намира същото за относимо и допустимо, същото е направено във връзка с възраженията на
ответника, поради което и не е преклудирано и следва да бъде уважено.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза по поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба от Столична община въпроси.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допусната експертиза е д-р Д. К. К.,
*******************************************************, Специалност: Медицина,
Ортопедия и травматология.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1 000 лв., вносим както следва 400
лв. от ищеца Е. П. Х. и 600 лв. от ответника Столична община по депозитната сметка на
СРС в едноседмичен срок от връчване на съобщение настоящото определение.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по поставените в
отговора на исковата молба от Столична община и молба от „Хидрострой“ АД от 08.05.2025
г.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допусната - В. Г. Я.-П.а – специалност: геодезия,
фотограметрия и картография, правоспособност да извършва дейности по кадастъра,
оценител на недвижими имоти, земеделски земи, подобренията и насажденията върху тях,
оценка на въздействието върху околната среда, оценител на недвижими имоти и сгради –
паметници на културата, пълна проектантска правоспособност по част „Геодезическа“.,
******************************************************
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лв., вносимо по
депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на съобщението, както следва
300 лв. от ответника Столична община и 100 лв. от ответника по обратния иск
„Хидрострой“ АД.
УКАЗВА на вещото лице да извърши оглед на адреса, на който в исковата молба се
твърди, че се намират процесните стълби в присъствието на процесуалните представители
на страните, като в случай, че не може да отговори на поставените въпроси да опише в
писмен доклад причините за това.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по обратния иск „Хидрострой“
АД за допускане на въпроси по чл. 176 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника по обратния иск „Хидрострой“
АД след внасяне на такса.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца за събиране на
гласни доказателства по отношение на обстоятелствата, посочени в мотивите на настоящото
определение, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение и изпълнение.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3