№ 752
гр. *******, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. В.
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
и прокурора С. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. В. Наказателно дело
от общ характер № 20241110205396 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД № 5396 по описа
на СРС-НО, 102-ри състав за 2024 година (досъдебно производство № 3384-ЗМК-
440/2024г. по описа на 09 РПУ-СДВР, прок. преп. № 12168/2024г. по описа на
СРП)
Днес, 28.05.2024 г., в гр. *******, между С. П. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Л. Н. Б. – САК, защитник на И. М. Б., ЕГН
********** – подсъдим по НОХД № 20241110205396/2024 г. по описа на СРС,
НО, 102-ти състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384, ал.
1, вр. 381 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимият И. М. Б., ЕГН **********, роден на *****. в гр. *******,
български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, складов
работник в т.д. „*****“ ЕООД гр. *******; с постоянен адрес в гр. *******, ж.к.
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.03.2024 г., около 20:00 часа, в гр. *******, по локалното платно на
1
бул. "Царица Йоанна", в близост до метростанция „Западен парк“, с посока на
движение от бул. "Вардар" към бул. "Луи Пастьор", управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка "Мерцедес", модел "ЦЛК" с регистрационен №
******, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин – което
съставлява високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - Списък I: "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина", установено по надлежния
ред, предвиден в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез
използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически
или химико-токсикологични изследвания “, в чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози: „При извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта
се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или
техни аналози - с тест“, а именно чрез орален тест от техническо средство
"Дрегер дръг тест 5000" с номер ARNJ 0002, проба № 194, и в чл. 6, ал. 10 от
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози:
"Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ
за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване”, като И. М. Б. е отказал да даде проба кръв за изследване, и деянието е
извършено повторно, след като е осъждан с влязла в сила присъда за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК – с протоколно определение № 65
/16.11.2021 г. за одобряване на споразумение по НОХД 1576 /2021 г. по описа на
Районен съд Благоевград, IV наказателен състав, влязло в законна сила на
16.11.2021 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК за така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1
от НК на подсъдимия И. М. Б., ЕГН ********** се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „ ОБЩ“
режим.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на наказанието се приспада времето,
през което подс. И. М. Б. е бил задържан по делото, а именно: по реда на ЗМВР за
срок до 24 часа, с постановление на СРП от 15.03.2024 г. за срок до 72 часа, с
2
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с определение на СРС от
17.03.2024 г.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 НК на подс. И. М. Б. наказание
„ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) лева, платима в полза на Държавата и по
сметка на СРС.
ПРИСЪЖДА в полза на Държавата на осн. чл.343б, ал.5 и чл.53, ал.1, б. „а“
от НК равностойността на моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Мерцедес", модел "ЦЛК 430" с регистрационен № ******, възлизаща на 4 100
(ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ И СТО) ЛЕВА, платими в полза на Държавата и по сметка
на СРС.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. И. М. Б. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59,
ал. 4 НК от това наказание се приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимия И. М. Б. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това свое право, считано от 14.03.2024 г.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК по въпросите за направените
разноски и по веществените доказателства се постига следното съгласие:
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на подсъдимия И. М. Б. се
възлагат направените разноски за изготвената експертиза в досъдебното
производство в размер на 167,94 лв., които да бъдат заплатени по сметка на СРС,
както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство, а именно: „Дръг тест касета“, находяща се в
плик на л. 76 от делото – да остане по делото до изтичане на срока за
съхранението му.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е
недопустимо.
Подсъдимият И. М. Б. е запознат с правните последици от споразумението и
е съгласен с тях. На И. М. Б. му е известно, че определението на съда, с което
споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла
в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:........................ ПОДСЪДИМ:.......................................
/С. П./ / И. Б. /
ЗАЩИТНИК:.....................................
/адв. Л. Б. /
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4