№ 1735
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
частен характер № 20215220201152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Частният тъжител М. ГЮЛБ. Г. се представлява от адв. И.Г. В. от АК –
Пазарджик надлежно упълномощен от неговия законен представител.
Подсъдимата Й. Ив. Т. – редовно призована, се явява лично и с адв.
Славка Димитрова от АК – Пазарджик - надлежно упълномощена представя
пълномощно от днес.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВА : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Й. Ив. Т., родена на **********г. в гр.Пазарджик, живуща в с.
Ковачево, българка, българска гражданка, със средно-специално образование,
омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМАТА Т.: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Съдът преди да докладва тъжбата и в изпълнение на законовите си
правомощия покани страните към помирение.
ПОМИРЕНИЕ НА ТОЗИ ЕТАП НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва инкорпорирания в частната тъжба граждански иск в
размер предявен от частния тъжител срещу подсъдимата за сума в размер на
7000 лева неимуществени вреди, причинени в резултат на престъпления по
чл.131, ал.1, т. 4, предложение 2-ро, във връзка с чл. 130, ал.1 от НК, ведно
със законната лихва, считано от инкриминираната дата до окончателното
изплащане на сумата.
АДВ. В.: Поддържам предявения граждански иск, моля да се приеме за
съвместно разглеждане.
АДВ. ДИМИТРОВА: Смятам, че е допустим на този етап гражданският
иск.
Съдът намира, че следва да се приеме за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес предявеният граждански иск срещу
подсъдимата Й. Ив. Т., тъй като същият няма да затрудни обективната истина
и няма да стане причина за отлагане на делото, освен това гражданският иск е
предявен по правилата в НПК и своевременно.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от частния тъжител М. ГЮЛБ. Г., с ЕГН – **********, с ЕГН – **********
чрез адв. В. срещу подсъдимата Й. Ив. Т., с ЕГН: ********** граждански иск
2
за сумата в размер на 7000 лв. за неимуществени вреди причинени на частния
тъжител от описаното в тъжбата деяние, ведно със законната лихва, считано
от инкриминираната дата до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса М. ГЮЛБ. Г., чиито
процесуални права ще се упражняват от надлежно упълномощен адв. Иван Г.
В., ведно със законната лихва, считано от инкриминираната дата до
окончателното изплащане на сумата.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се
посочиха основанията за образуването му.
Образувано е по тъжба от малолетния М. ГЮЛБ. Г., чрез неговата
майка и законен представител ГЮЛБ. ЯС. Г. срещу подсъдимата Й. Ив. Т. от
с. Ковачево, в която частна тъжба е предявено обвинение за престъпление от
частен характер, като е приет за съвместно разглеждане граждански иск за
неимуществени вреди от деянието.
На осн. чл. 276, ал.2 от НПК съдът дава възможност на адв. В. да
изложи обстоятелства включени в обвинението и в предявения граждански
иск.
АДВ. В. – Поддържам фактите и обстоятелствата така, както са
посочени в тъжбата. Няма да сочим допълнителни доказателства. С тъжбата
сме поискали за разпит четирима свидетели. В момента водим Мехмед Яшар
Яшар, който е очевидец и дядото на малолетното дете Ясен Г., който не е
посочен в тъжбата.По отношение на другите поискани в тъжбата свидетели
ще взема допълнително отношение. Да се приемат като писмени
доказателства приложените към тъжбата.
АДВ. ДИМИТРОВА – Оспорвам тъжбата. Правим доказателствени
искания за събиране на гласни доказателства чрез допускането на двама души
3
свидетели, като ще посоча имената, но не ги водим днес. Свидетелите са:
Венцислав Думанов и Костадин Грудев, същите са били очевидци на
случилото се и чрез техните показания ще се установи реалната фактическа
обстановка и случилото се.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към тъжбата,
а именно С М У, рецепта, удостоверение за съпруг и родствени връзки.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото поисканите от адв. В. -
Мехмед Яшар Яшар и Ясен Г..
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото по искането от адв.
Димитрова - Венцислав Думанов и Костадин Грудев.
Съдът на основание чл. 277, ал.1 от НПК даде възможност на
подсъдимата да даде обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМАТА Т. – Ще дам обяснения на по- късен етап след
разпита на всички свидетели.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
МЕХМЕД ЯШАР ЯШАР, роден на 03.01.1993 г. в Пазарджик, живущ в
с. Ковачево, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан. Жената, с която живея е сестра на майката
на частния тъжител. Нямам родство с подсъдимата, с ЕГН- **********.
ЯСЕН АНГЕЛОВ Г., роден на 10.03.1972 г. в гр. Пазарджик, живущ в с.
Ковачево, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН – **********. /самоличността на свидетеля се
сне по снимка на личната му карта, тъй като по негови твърдения е забравил
документа в дома си/.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
4
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят Ясен Г.
напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ МЕХМЕД ЯШАР –
Миех колите отвън. Познавам Йовка от 15 години, комшии сме. Познавам и
Мехмед – той е син на сестрата на жената с която живея. Знам за какво съм
тук. Миех колите. Моите коли си миех отвън. Това беше тази година, юли
месец. Беше по обяд 14.30 часа. Видях, че Йовка напръска детето Мехмед
първо с вода, свали го от колелото и започна да го напада със шамари и
юмруци. Аз й казвам „ Како Йовке, недей, недей“ и докато не отидох тя не
спря да го бие с юмруци и шамари. Аз бях на разстояние 50 метра. Това беше
пред магазина. Йовка е продавачка в магазина. Всички деца се уплашиха. С
него имаше още пет деца, моите деца бяха там и на Мехмед сестра му беше
там и още едно момче беше там - Ахмед се казва. Не бяха всички с
велосипеди, само Мехмед беше с велосипед. После Йовка ми каза защо е
направила така, защото преди два дни Мехмед и е показал юмрук. Аз й казах
„Како Йовке, недей така, защо“. Аз веднага звъннах на 112 и след 15 минути
дойдоха полицията. Имаше кръв на главата на Мехмед /сочи челото отдясно/
и отзад на гърба беше ударен имаше синини. Той не беше гол, но ние
видяхме, детето си вдигна блузата и видяхме синьо по гърба. Детето беше
много изплашено. Детето плачеше, всичките деца плачеха. Първо жена ми
дойде и го взе от нас, аз се обадих на баджанака, дойдоха после всичките -
майката на Мехмед, жена му, а от другата страна на жена ми по- голямата
кака, мъжа и – всичките дойдоха. Венцислав Думанов може да го знам, но
така по име не го знам. Костадин Грудев името му нищо не ми говори.
Нямаше никой освен мен и баща ми, като започнах да викам и баща ми
запали колата и тръгна към магазина, видя че всичко е спряно и се върна пак.
Друг никой нямаше. Когато се развиках баща ми беше отвън и си стоеше. Той
видя, че аз тичам и той запали колата, и после се прибра. Баща ми има
паркинсон, затова беше с колата. Болен е, схваща се. Нямаше друг никой
очевидец. На място дойдоха полицаите след около 15 минути след като се
обадих. Полицаите казаха, че нищо не са видели. Те взеха само обяснения и
друго нищо. Видяха, че детето има червено – кръв на челото и че има синьо
на гърба. Петте деца влизат в магазина, където работи Йовка. Не са си взели
нищо и са излезнали от магазина и са се лигавили. Не са правили нищо в
5
магазина. Искали са да взимат сладолед, нещо са се лигавили и Йовка казва
„какво правите“ и моят малкия син каза „няма да взимаме нищо“. Аз ги
видях, че излизат от магазина, когато се качи на колелото. Те децата преди
това бяха в магазина, аз ги видях че излизат. След това от тях разбрах, че са
били в магазина, но нищо не са си купили. Йовка ги е питала „ще си взимате
ли нещо“ и моят син е казал, че нищо няма да взимат. Вътре в магазина те са
се лигавили. Лигавили са се ,защото единият е взимал сладолед, другият
друго нещо и после са го връщали – това го разбрах от децата после. Преди
един или два дни подсъдимата беше ходила при моята майка и се беше
оплакала от моите деца и от Мехмед, че се лигавят вътре и правят някакви
щуротии. Ядосва ли са Йовка, защото взимат един сладолед, пък го оставят,
вземат друго и го оставят. После Йовка ги е гонила до другия магазин да ги
бие, но не е могла да ги настигне. Когато на Мехмед майка му дойде, тя
искаше да посегне на Йовка, обаче точно в този момент дойдоха полицаите и
те не разрешиха това да стане, нищо не се случи. Детето Мехмед не е падал
от колелото, тя Йовка го дръпна от колелото и той падна на земята. След
като Йовка дръпна Мехмед то детето падна на земята и тя започна да го бие.
Биеше го със шамари и юмруци докато беше детето на земята, чак когато
стигнах тогава спря – това става за няма и минутка, а аз бях на 50 метра и
отидох до там като тичах.
Разпитът на свидетеля приключи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ЯСЕН Г. – Аз съм на
Мехмед дядо – баща съм на неговата майка. Познавам подсъдимата Йовка.
Знам за случая. Стоим в къщи, беше юли месец тази година. Стоим у нас с
дъщеря ми и зет ми, дъщеря ми която е майка на Мехмед, правихме си
мохабет и по едно време звъни другия ми зет. Мехмед позвъни не на мен, а
позвъни на бащата на детето Мехмед - на Дженгис Асан. Каза му “Ела по -
бързо пред нас, защото Йовка е набила детето много лошо“. Преди да звънне
на нас Мехмед е звънял на полицаите. Ние пристигаме до там с моята кола.
Отидохме за пет минути някъде. Ние тримата – аз, дъщеря ми и зет ми, т.е. с
родителите на детето Мехмед се качваме на колата и отиваме на място. Бяха
ни необходими някъде пет минути. Отиваме там и намираме Йовка на
улицата пред нейният магазин където тя работи. Дъщеря ми се развика „защо
ми наби детето“ и в същото време пристигат двама полицаи. Заради
6
полицаите ние нямахме сблъсък. Мехмед не беше на място, те го бяха завели
у свидетеля Мехмед, но той като е разбрал, че сме дошли дойдоха при нас.
Полицаите го видяха, лично аз показах на полицаите как е бил - имаше синьо
под окото, имаше и синьо на челото – покрай челото от лявата страна.
Синината под окото и на челото беше от лявата страна. Кръв нямаше, имаше
белези от удар по гърба, беше синьо, почервеняло – уточнявам беше
почервеняло, а не синьо. По главата детето имаше цицина от ударите. Когато
го видяхме детето беше голо от кръста нагоре, беше по къси гащета. То
цялото трепереше детето, ревеше, плачеше не може да се спре, тресеше се.
Когато отидохме за медицинско, подсъдимата беше там на следващия ден и
детето като я видя пак започна целият да треперя. Нейните думи бяха към нас
„ние не знаехме че е ваше дете“. Каза на зет ми „аз не знаех, че е твоето дете“.
Даже аз й казах „дори и да не е наше дете, как може да биеш дете на 8-9 г“.
Мехмед ни разказа, какво се е случило. Детето ми каза, че подсъдимата го е
напраскала с газирана вода по очите. То е покрило очите си с ръцете и след
което тя го е съборила и го удряла с юмруци и шамари. Тя да каже защо, аз не
знам защо. Детето ми обясни, че са отишли за сладолед, но се отказали да
вземат и излезнали на пейката. Там има детска площадка пред магазина и
седнали там. Мехмед беше с колело, но те като са седнали си е оставил
колелото и си говорят. Мехмед и близките му от Германия бяха пристигнали
не повече от две седмици. Мехмед живее в Германия с родителите си. Идва
един път в годината и беше пристигнал преди две седмици. След този случай
детето понеже много се уплашило и започнало да скача на сън и по тази
причина дъщеря ми и баща му са го водили на лекар, за да се успокои детето.
Взимаха му някакви лекарства, имаше рецепта и те си заминаха
преждевременно в Германия заради уплаха на детето. Те са дошли за месец
време, но не можаха да стоят, защото детето се изплаши и не може да спи
спокойно и затова си тръгнаха по- рано. Детето дойде у нас да спи с майката
и пак същото. Сменихме му леглото, на друго легло да спи, и на друго място
пак продължаваше да скача. Детето все още има уплах. От време на време пак
скача – дъщерята ми го казва това по телефона. Когато Яшар ми се обади
бяхме – аз, бащата на детето и майката. Ние първа кола дойдохме, втората
кола дойде моята жена, бяхме горе долу 5-6 човека. На място се събрахме аз,
дъщеря ми, зет ми, които са родители на Мехмед, Мехмед Яшар, жената на
Мехмед Яшар и полицаите, моята жена също дойде. Мехмед Яшар живее на
7
около 100-150 метра от магазина. Свидетелят Мехмед Яшар живее много
близко до магазина на подсъдимата, делят ги 3 или 4 къщи. Аз определям
разстоянието 100 най- много 150 метра. /Свидетелят показва разстояние на
въпрос на адв. В. значително по- късо от 150 метра/. Ние не сме видели някой
да посяга на Йовка, това заради полицаите, защото бяха на място, иначе ако те
не бяха дошли дъщеря ми щеше да й посегне. Доколкото знам детето Мехмед
предният ден е бил в магазина на Йовка и не е имал никакви проблеми.
Мехмед е умно дете, учи се добре, за няма и две години науми немския, нито
се бие, нито се кара, контактно дете е. От 3 - 4 години живее в Германия.
Детето не е палаво, никога не е правило пакости. Лично у нас подсъдимата не
е идвала след случая, а преди това не мога да кажа. Зет ми т.е. бащата на
Мехмед след това ми каза, че Йовка е ходила у тях да се извинява да не я
съдят. Аз му казах така „остави, нека да я съдим, защото ако не го направим
друго дете ще набие“.
Разпитът на свидетеля приключи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМАТА Й.Т. – Аз съм собственичка на магазин за хранителни
стоки. На 19.08.2021 г., около 15.30 часа влезнаха трите деца - двете на
Мехмед и това дете – частният тъжител Мехмед. Започнаха по витрините за
безалкохолно, да ровят по стелажите за бонбоните, изпопадаха стъклени
бутилки, кенчета, бонбоните взимат от едно место, хвърлят ги на друго место.
Аз ги предупредих да не правят така, защото имам и други клиенти и им
казах „не правете така, ако ще взимате нещо взимате, и да ви обслужвам“.
Децата тръгнаха да излизат на врата и това дете Мехмед ми посочи свита
ръка с юмрук неприлични жестове – хвана се за патката с двете си ръце и се
обърна към мен, среден пръст ми посочи и каза някакви думи, които не го
разбрах на чужд език и излезнаха навън. Дата е 19.07.2021 г. след това като си
обслужих клиентите аз отидох до комшиите и извиках майката и бабата не
децата Яшар и Ферат - комшийските. Казах на бабата „вземете мерки, защото
многократно е това“, а това не е за първи път и други бели са правили през
годините назад. Аз казах „вземете мерки, защото утре да не ревете вие“ т.е.
тези двете деца са правили и друг път бели и без този Мехмед. Обясних на
бабата какво правят децата в магазина, а бабата каза „знам, те са много
лоши“. Бабата си е признавала пред мен, че едното от децата е лошо. След
8
това на 21.07.2021 г. около 14.00-14.30 часа аз имах клиенти които обслужвах
в момента Венцислав Думанов. Непосредствено след него влезнаха децата –
три деца. Бяха същите деца, децата на св. Мехмед Яшар и този Мехмед
тъжителя. Започнаха едните да ровят във витрината за сладолед, а едното
започна да рови във витрината за безалкохолно. М.Г. ровеше с още едно дете
във витрината за сладолед. Изпочупиха кофички за сладоледа, аз ги видях.
Витрината отворена я държаха 10-15 минути. Аз като приключих с клиента
отидох и ги помолих да не правят така казах им „ако взимайте нещо взимайте,
ще ви обслужа, ако не напускайте“ и те излезнаха навън. Аз през това време
си оправих нещата, които трябваше да си оправя в магазина и излизам навън
да си взема косачката, защото преди това косях трева и да си я прибера. Аз
като излезнах децата бяха на пейката. Това дете което каза, че съм го била си
беше на колелото и не е сядало на пейката пред магазина. Не съм посягала на
никой от децата. Детето което беше на колелото не съм го пръскала с вода и
не съм го удряла Мехмед. Не съм видяла някой друг да го удря. Когато аз
излезнах го видях, че Мехмед тръгна да се качва на колелото и падна от
колелото. Аз не съм ходила въобще до него. Имаше и други хора. Венцислав
Думанов беше в джипа и друг човек който искам за свидетел също беше там в
колата. Венцислав беше вътре в магазина и го обслужвах и той излезна преди
мен. Аз не отидох при детето когато беше паднало, дойде бащата на Мехмед
когато се развика. Свидетелят Мехмед се развика, детето като падна и взе да
плаче, свидетелят Мехмед започна да вика, дойде при мен на място и започна
да ми вика „ти си луда, ще видиш какво ще стане с теб“. Свидетелят Мехмед
се обади на 112 каза „тук една луда бие дете“. Започна да ме обижда св.
Мехмед – „ти си кучка“ и започна да ме нарича с най- долнопробни приказки.
Свидетелят Мехмед живее на 100 метра от магазина, но къде е бил аз не съм
го видяла къде е бил, но като детето падна и се развика дойде веднага –
ходеше, не тичаше, но дойде веднага. Непосредствено след като се обади на
112 на полицаите, дойдоха пет коли, които започнаха да се нахвърлят върху
мен „ще видиш довечера, какво ще стане с теб, ще ти изпотрошим магазина,
ще те съблечем гола“. Посегна ми бащата на детето Мехмед непосредствено
като слезе от колата ме изрита в левия ми крак. Непосредствено след тях
дойдоха полицаите, дори им свирнаха със свирката, за да направят място да
паркират полицаите колата, защото те бяха много, сигурно 30-40 човека бяха.
Нищо не съм обяснявала на полицаите, полицая ме издърпа. Трима полицаи
9
бяха от които на единия повишиха тон и полицая им направи забележка. А
този който започна да пише моите обяснения ме издърпа в магазина и
влезнахме вътре в магазина, защото нямаше как да се справят тримата
полицаи. Преди тази случка и след тази случка не съм ходила в дома на
пострадалото дете. Не съм ходила да ги моля да не ме съдят. Единствено
вечерта на същия ден, когато стана в 15.30 часа, дядото на потърпевшото дете
по бащина линия дойде за хляб при мен и аз и на него казах какво е направил
внука. Той ми каза „не ме интересува, той има майка и баща“ и това беше.
На въпрос на съдията, защо подсъдимата нарича детето потърпевшо
същата отговори, че те така го представяли - потърпевшо. Децата хвърляха
кофичките със сладолед, подхвърлиха ги в самия фризер и по този начин ги
счупиха от страни и те така ставаха непродаваеми сигурно 4 или 5 кофички
счупиха. Аз не съм видяла Мехмед как падна от колелото, аз го виждам, че се
качва на колелото и пада. Да, видях го, че падна долу на земята, падна си на
дупето. Единият му крак беше под колелото, а другият отгоре. Аз излезнах от
магазина след около 5-6 минути и когато излезнах Венцислав Думанов се
качваше в джипа си.
СЪДЪТ докладва на страните, че служебно е изискал справка за
съдимост на подсъдимата.
СЪДЪТ докладва на страните, че е изискал от Началника на РУ-
Септември преписката образувана във връзка с посещение на полицаите на
сигнала подаден от свидетеля Мехмед Яшар. Изпратена е преписката, като
същата съдържа докладна записка, ведно с два броя протоколи и обяснения от
подсъдимата Й.Т., както и от Мехмед Яшар.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по
преписка с рег. № 340000-4883/18.08.2021 г. образувана в РУ – Септември по
повод посещение на местопрестъплението от страна на полицейските
служители съдържаща докладна записка, два броя протоколи за
предупреждение и два броя писмени обяснения.
10
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМА като доказателство по делото справка за съдимост на
подсъдимата Й.Т..
СЪДЪТ докладва на страните, че е изискал от Началника на „ЕЦ 112-
Кърджали“ аудио записа от сигнала на свидетеля Мехмед Яшар.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните аудио записа чрез изслушването.
Възпроизвеждането беше направено пред свидетеля Мехмед Яшар,
който беше поканен в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ ЯШАР – Това беше моят глас. Аз казах на полицаите, че
детето е показало юмрук, защото така ми каза Йовка, когато отидох. Това ми
го каза малко преди да се обадя. Аз самият не съм видял детето да показва
юмрук. Аз не съм видял човек и не съм забелязал да има джип пред магазина.
Но там където беше детето нямаше джип, може по- нататък зад ъгъла да е
имало. Аз бях много нервен.
За разпит на допуснатите свидетели по искане на адв. Димитрова при
режим на довеждане съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2021 г. от 09:40 часа, за която
дата страните уведомени, свидетелите при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 17.01 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11