№ 815
гр. Пазарджик, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220102422 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Н. К. Т. не се явява, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание. За него се явява адв. Т. П. от АК – София, редовно упълномощена
да го представлява отпреди.
За ответника „Ди Ес Смит България“ АД, редовно уведомен чрез
пълномощника си от предходното съдебно заседание, се явява адв. М. А. от
АК - София, редовно упълномощен да го представлява отпреди.
Явява се вещото лице д-р Н. Й., редовно призован.
Не се явяват вещите лица д-р Д. П. и инж. В. С., редовно призовани.
Съдът докладва постъпилата молба от вещото лице В. С., с вх. №
12973/08.05.2025 г., с която сочи, че на днешната дата от 10.15 ч. е служебно
ангажиран за защита на експертиза по гр.д. № 18890/2024 г. по описа на РС –
Пловдив. Посочва, че е работил по зададените задачи, но с цел обективност и
всеобхватност на експертизата е необходимо още време за нейното изготвяне.
Предвид нуждата от технически оглед на транспортно-изнасящата система
Дюкер моли страните по делото да се свържат с него на посочения в молбата
телефон. Моли да бъде извинен от съда и страните за неявяването си в
днешното съдебно заседание и да му се даде възможност за представяне и
защита на допуснатата експертиза в следващото съдебно заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата СМЕ,
изготвена от вещото лице д-р Н. С. Й., с вх. 10707/11.04.2025 г. Констатира, че
заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
АДВ. П.: Да изслушаме експертизата.
АДВ. А.: Да изслушаме експертизата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СМЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Д-Р Н. С. Й. – на 38 години, роден на 06.08.1986 г. в гр. Шумен, живущ в
гр. София, българин, български гражданин, неженен, с висше медицинско
образование, неосъждан, работи в „Ортопедия и травматология“ при
УСБАЛО „Проф. Бойчо Бойчев“ – гр. София на длъжност ортопед-
травматолог, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Й.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.
Субективните усещания са като начин на живот. Например, по-
възрастни хора искат нормални ежедневни дейности – да отидат до другата
стая, да отидат до магазина. По-млади и ангажирани хора искат да спортуват.
По-високотехнологичните протези предлагат по-голям комфорт. Тези от 2000
лв. са за по-възрастни хора и са базови. Въпреки, че е субективно и по-
възрастен човек може да иска да тича. Тези от 2000 лв. са базови. НЗОК
покриват първата и продължаващите се протези при наличие на индикация за
подмяна. Не знам каква част от сумата се покрива от НЗОК.
Екзопротезите са протези за ампутирани крайници, т.е. външна част на
тялото. Ендопротезите са изкуствените стави. Ние говорим за екзопротеза в
настоящия случай. Според проучването съм дал средност на цената. Това
зависи от търговеца. Вероятно има такси за изработване, транспорт, други
такси. Конкретната цена зависи от търговеца. Диапазонът е от 2000 до 10 000
2
лв. Конкретната цена идва от търговеца.
С оглед възрастта на ищеца, който е на трудоспособна възраст, за спорт
протеза от 2000 лв. не е достатъчна. За изпълнение на лек физически труд –
по-скоро да. Има си степен на работоспособност. Тази протеза не може да
извършва тежък физически труд. Базовите протези са като отливки, т.е. опора
с метални шини. По-високотехнологичните включват микропроцесори,
амортисьори с променящо се натоварване, които да променят и балансират
натоварването. Колкото повече екстри, толкова по-скъпо. Амортисьорите са,
за да не се натоварва крайникът. Кръста го натоварваме и в момента, без да
имаме протеза. Може самият ампутационен чук да промени размерите си и
протезата да стане неудобна. Възможно е да се счупи някой от компонентите и
да има нужда от ремонт. Експлоатационно срокът е между три и пет години.
Първата е за период около една година. Тя затова е временна.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице д-р Н. С. Й. по
допуснатата СМЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 640.82 лв., от които 320.41 лв. от
бюджетната сметка на съда, 150 лв. по внесения депозит от ответника депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да довнесе сумата в размер на 170.41 лв. за
доплащане възнаграждението на вещото лице, в едноседмичен срок от днес,
след което сумата да бъде изплатена на вещото лице.
АДВ. П.: Да се даде възможност на вещите лица да изготвят
комплексната експертиза.
АДВ. А.: Съобразно представената ми възможност в предходното
съдебно заседание представям предложение до ищеца и допълнително
споразумение, видно от които същият по свое желание след дългогодишен
неплатен отпуск се е върнал на работа при ответника.
АДВ. П.: Аз съм запозната, че той е имал предложение. Не възразявам
да се приемат.
3
АДВ. А.: Отбелязвам изрично, че връщането на ищеца на работа е било
по негово желание. До сега е бил в неплатен отпуск по негово желание.
Съдът намира представените доказателства като относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното
съдебно заседание от адв. А. - Предложение до ищеца с изх. № 73/18.02.2025 г.
и Допълнително споразумение № 77/04.03.2025 към Трудов договор №
19/15.09.2010 г.
АДВ. А.: Моля да отложите делото за изготвяне на комплексната
експертиза. При отлагане на делото моля да съобразите, че отсъствам от
страната от 21 до 26-ти юни 2025 г.
Съдът счита, че следва да отложи делото за друга дата за изготвяне на
комплексната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.06.2025 г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните уведомени лично от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Д. П. и инж. В. С..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4