№ 947
гр. С., 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Христина Янева Блецова-Къчева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201130 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Христина Блецова
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, не се явява. Изпратил е молба делото да се
гледа в негово отсъствие.
Определеният служебен защитник редовно призован се явява лично.
Адв. П.: Г-жо съдия, упълномощен съм да представлявам подсъдимия, затова моля да
освободите адв. Ч..
Адв. Ч.: Г-жо председател, моля да бъда освободен, тъй като подсъдимият е
упълномощил адв. П..
Съдът намира, че следва да освободи адв. Ч. от залата, предвид обстоятелството, че
подсъдимия е упълномощил защитник по делото. адв. Ч. беше определен по искане на съда
предвид постъпилата молба от подсъдимия делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът освободи адв. Ч. от залата
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото. Действително разпоредбите на НПК предвиждат задължително участие на
подсъдимия в разпоредително заседание. Изключение от това правило е разглеждането на
делото при условията на члр. 269 ал. 3 от НПК. Настоящият случай е именно такъв, тъй като
подсъдимият е депозирал молба, че не може да се завърне в България и желае делото да се
гледа в негово отсъствие. Повдигнатото срещу него обвинение не е за тежко умишлена
престъпление и в този смисъл присъствието му не е задължително, освен това е
упълномощил защитник какъвто задължително следва да присъства в тази хипотеза.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ж. ИВ. Н. /по данни от ДП/ – роден на ****** г. в гр.С., българин, български
гражданин, жител и живущ в С., с основно образование, разведен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият не се явавя, считам че не са налице основанията за преминаване към някоя от
особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.
Адв. П.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – С.. Моят доверител се признава за виновен, но тъй
като не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е в чужбина, затова ще ви
моля да отложите делото за разпит на свидетелите, като на нямаме искания за събиране на
други доказателства.
2
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
защитникът на подсъдимия желае делото да се разгледа по общия ред, предвид отсъствието
на подсъдимия то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат
призовани свидетелите по списъка от обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и защитникът на
подсъдимия желае делото да се разгледа в негово отсъствие по общия ред и доколкото
в този случай това е единствената възможност за приключване на производството, то
следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани
свидетелите по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.11.2021 г. от 09:00 часа, за която дата и час РП-
С., и защитникът на подсъдимия да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите по обвинителния акт
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4