Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260045
гр.Русе, 20.01.2021 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, Х-ти граждански състав в публично
заседание на двадесети януари през
две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИН
ЙОРДАНОВ
при секретаря
Ширин Сефер,
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 4288 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът
Състейнъбъл бизнес солюшънс АД, ЕИК ********* твърдят, че ответника е сключил договор за продажба на изплащане № ***г. с А 1 България
ЕАД, като се е задължил да заплати продажната цена за вещта съобразно
погаситилен план към договора. Поради неплащане в срок, договора между А 1
България ЕАД и ответника бил прекратен предсрочно на основание т. 12.3 от
договора. Непогасената сума до края на
срока на договора била в размер на 167,58 лева. На 07.11.2014 г. между А 1 България
ЕАД и Състейнъбъл бизнес солюшънс АД е
сключен договор за поръчителство, съгласно който последния се задължил в
качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с А 1
България ЕАД договор за продажба на
изплащане. Поради неплащане от страна на ответника Състейнъбъл бизнес солюшънс
АД, ЕИК ********* уведомили същия, че ще изпълнят вместо него задължението му
към А 1 България ЕАД /Уведомление за настъпила предсрочна изискуемост на
задължение на лист 42 от делото/.
Претендират и лихва за забава в размер на 4,85 лв., дължима за периода от
06.02.2020 г. до датата на предявяване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
26.07.2020 г. Претендирали сумите по реда на заповедното производство по ч.
гр.д. №3219/2020 г. по описа на РсРС, но ответника в
срок направил възражение, поради което претендират за установяване
на задълженията му по исков ред. Молят съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че им дължи 167,58 лв. – главница, както и сумата в
размер на 4,85 лв. мораторна лихва за забава периода от 06.02.2020 г. до 26.07.2020
г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане.
Претендират и за присъждане на разноските по заповедното производство и по
настоящото дело.
Съдът
квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.
Ответникът не
взема становище по иска, не е подал отговор и не се явява в С.З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено
неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът
не е дал отговор в законовия срок и не се е явил в насроченото съдебно
заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на
неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от
събраните писмени доказателства. Поради това следва да се уважи изцяло.
По
изложените съображения СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по
отношение на Състейнъбъл бизнес солюшънс АД, ЕИК ********* задължението на Л.М.Б.,
ЕГН: ********** *** за сумата от 167,58
лв, дължима по договор за продажба на изплащане № ***г., сключен с А 1
България ЕАД, мораторна лихва в размер на 4,85
лв., дължима за периода от 06.02.2020 г. до 26.07.2020 г.., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение /26.07.2020 г./ до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА Л.М.Б., ЕГН: ********** *** да заплати на Състейнъбъл
бизнес солюшънс АД, ЕИК ********* сумата в размер на 325,00 лв. – разноски по ч.гр.дело №3219/2020 г. по описа на РсРС, както и 325,00 лв. –
разноски по настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен
срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната
му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Районен
съдия: