Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 04. 01. 2015г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 817 / 2015г. по описа на Пернишкия окръжен съд :
Намирам, че исковата молба е
редовна.
Намирам,
че искът е допустим.
Производството следва да се развие
по реда на глава тридесет и втора от ГПК, поради което :
На
основание чл. 367, ал.1 от ГПК преписи от исковата
молба заедно с приложенията към нея, да се изпратят на ответниците,
които в двуседмичен срок от
получаването следва да дадат писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл.
367, ал.2 от ГПК, а именно :
-Да посочи съда и номера на делото.
-Да съдържа името и адреса на ответника, както и неговия
законен представител или пълномощник, ако има такъв.
-Да изрази становище по допустимостта и основателността
на иска.
-Да изрази становище по обстоятелствата, на които се
явява искът.
-Да изложи възраженията си срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават.
-Да има положен подпис от лицето, което го подава.
-В отговора ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и всичките си писмени
доказателства, с които разполага.
-Към писмения отговор следва да се приложат пълномощно,
ако отговорът се подава от пълномощник и 1 брой препис от отговора за ищеца.
В срока за
отговор ответниците може да предявят насрещен иск, да
привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях.
В срока за отговор ответниците има право да направят възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по реда на глава тридесет и втора от ГПК – “Производство
по търговски спорове”.
В случай,
че в указания срок ответниците не подадат писмен
отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на
представен документ, не посочат доказателства или не представят писмени
доказателства, то същите губят възможността да направят това по – късно, освен,
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдия – докладчик :