РЕШЕНИЕ
………………………….
Софийски
градски съд І-12
състав с:
Председател:
Вергиния Мичева
Членове:
Георги Иванов
Десислава Зисова
Разгледа
в закрито заседание гражданско дело № 7304/19г.
и констатира следното:
Подадена
е жалба от „Д.М“ ЕООД срещу действие на ЧСИ М. К.по изп.д.
№ 20147880400191 /конкретно: атакува се отказ на органа по изпълнението да
уважи молба на жалбоподателя по чл. 485, ал. 2 от ГПК от 25.02.19г. /.
Жалбата
е подадена в хипотезата на чл. 435, ал. 2, т. 4 от ГПК.
Жалбата
е неоснователна:
Законът
предоставя право на длъжника да оспори експертиза – еднократно. Представените
по делото писмени доказателства удостоверяват, че жалбоподателят вече се е
възползвал от тази правна възможност – двукратно:
Веднъж
- по искане на дружеството /при условията именно на чл. 485, ал. 2 от ГПК – във
връзка с оспорване на експертизата на вещото лице Н. Г./ е била назначена
повторна експертиза с вещо лице Д. Ц. /посочено от жалбоподателя/.
Втори
път - по искане на дружеството /във връзка с оспорване на експертизата на
вещото лице Д. Ц./ ЧСИ е назначил следваща експертиза с вещо лице А. Б..
С
други думи /с оглед изложеното/ в случая следва да се приеме, че законовият ред
по чл. 485, ал. 2 от ГПК вече е бил – изчерпан.
За
длъжника е налице правна възможност да защити правата си /ако същите
действително са били засегнати/ при условията на чл. 441 от ГПК или чл. 45 от ЗЗД /чрез иск срещу органа по изпълнението или съответното вещо лице/.
Съдът,
РЕШИ :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Д.М“ ЕООД срещу действие на ЧСИ М. К.по изп.д. № 20147880400191 /отказ на органа по изпълнението да
уважи молба на жалбоподателя по чл. 485, ал. 2 от ГПК от 25.02.19г./.
Решението
не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: