ПРОТОКОЛ
№ 7015
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110167534
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ДЗИ О З ЕАД - нередовно призовани, не се явява
представляващия управител на дружеството, представляват се от адвокат
А.Д., с пълномощно към исковата молба.
Ответникът ЗАД А И АД - редовно призовани, не се явява
представляващия управител на дружеството, не се представляват от адвокат
или юрисконсулт.
Вещото лице ХР. ИВ. ИВ. - редовно призован, не се явява.
=========================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.Д./ за ищеца/: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки по даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба с вх.№61232/29.03.2022г. на ищеца,
молба с вх.№ 93751/11.05.2022г. на ответника и заявление с вх.№
94361/12.5.2022г.
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ.Д./ за ищеца/: Поддържам исковата молба. По отговора,
доколкото са направили възражение, че няма представена фактура за
закупуване на вратата, то ремонтът е извършен в доверен сервиз е издадена
обща фактура и е приет с приемо-предавателен протокол и е видно, че всички
щети са поправени. Фактурата е издадена за цялостния ремонт и не е писано в
нея за изработка по конкретната щета, а е фактура за много щети.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 7357 от 23.3.2022 г., както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
АДВ.Д./ за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 7357 от 23.3.2022 г., проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно: удостоверение от 4.2.2019г., застраховка от 21.2.2020г.,
протокол за ПТП от 10.1.2021г., копие от удостоверение за МПС,
уведомление от 12.2.2021г., опис от 12.2.2021г., калкулация от 12.2.2021г.,
фактура от 1.4.2021г., приемо-предавателен протокол от
2.4.2021г.,ликвидационен акт от 5.4.2021г.,снимки, Молба с вх.
№61232/29.03.2022г. на ищеца, молба с вх.№ 93751/11.05.2022г. на ответника.
АДВ.Д./ за ищеца/:Нямам възражения по молба на вещото лице, нека
му се даде допълнителен срок. Нямам други допълнителни доказателствени
искания.
СЪДЪТ с оглед становището на страната
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото заявление с вх.№
94361/12.5.2022г. от вещото лице.
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.6.2020г. от 11:00 часа, за която
дата страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за следващо съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 17.5.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3