№ 12458
гр. София, 02.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110158529 по описа за 2021 година
Производството пред СРС е висящо след връщане от СГС – за преценка относно провеждане
на производство по реда чл. 247 ГПК с оглед обективирано във въззивната жалба на
ответника в делбеното производство - Л. Д., изявление, че районният съд е пропуснал да
посочи в съдебното решение, че върху имота има учредено право на ползване в полза на
трето за спора лице.
От страна на ищеца в делбеното производство в отговора на въззивната жалба е заявено
становище за неоснователност на искането.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Претенцията може да бъде квалифицирана като по чл.- 247 ГПК, така и по чл. 250 ГПК.
Същата е неоснователна.
Не е налице несъответствие между мотивите и съдебния диспозитив на решението,
съответно противоречие между формираната от съда воля и изразената в съдебния
диспозитив, нито е налице непълнота на съдебното решение.
Наред с това, съгласно чл. 344, ал. 1 и ал. 2 ГПК, в решението, с което се допуска делба,
съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и
каква е частта на всеки сънаследник. Когато се допуска делба на движими вещи, съдът се
произнася и по въпроса кой от съделителите ги държи. Видно е, че с решението по първа
фаза на делбата, съдът дължи произнасяне само относно дяловете, при които се разпределя
правото на собственост, както и съсобствениците, а евентуално учредено право на ползване
върху делбения имот в полза на трето за спора лице не е сред обстоятелствата, които да
следва да бъдат включвани в съдебното решение.
По тези съображения СРС
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното във въззивната жалба на ответника в
делбеното производство в делбеното производство - Л. Д., искане за поправка/допълване на
постановеното по настоящия спор съдебно решение относно първа фаза на делбата – с
посочване, че върху имота има учредено право на ползване в полза на трето за спора лице.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 2 -седмичен срок от връчването му в
препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2