№ 282
гр. Перник , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20201700100709 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Д. И. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.В. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - К.А., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Постъпило е становище с вх. № 2108 от 12.05.2021 г. от К.А., чрез
адв.М., в което е заявил делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Заявил е
становище по същество на спора.
ОТВЕТНИКЦАТА - Ж.Я., редовно призована, се явява лично.
ДЕТЕТО - Е. К. А. се представлява от законния му представител
майката Ж.Я..
ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” ПЕРНИК, редовно
призована, не се представлява.
В.Л. - Й.К., нередовно призована, се явява лично.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Ж.Я.: Да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцовата страна, към която е
представила преводно нареждане за внесен депозит по допуснатата
1
експертиза и е посочила, че иска да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели, а именно лицата М.С.С. и С.Н.И. за установяване на
обстоятелствата, че в периода на зачеване на детето, ищецът и ответницата Я.
са били във фактическо съжителство.
ДОКЛАДВА постъпила по делото съдебно медицинска експертиза,
изготвена от в.л. д-р К. с вх.№ 1703/15.04.2021 г.
АДВ.В.: Молбите да се приемат по делото, да се допуснат до разпит
посочените свидетелите, които водим. Моля да се изслуша експертизата
преди разпита на свидетелите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото докладваната от съда днес молба от
ищцовата страна и становище от ответника К.А..
ДОПУСКА до разпит по искане на ищцовата страна в качеството им на
свидетели лицата М.С.С. и С.Н.И. за установяване на сочените от страната
факти и обстоятелства.
ПРЕМИНА към изслушване на депозираната по делото съдебно
медицинска експертиза.
Сне самоличността на в.л. както следва:
Й. А. К. – 57 г., българка, българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото
лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ.В.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме експертизата.
Ж.Я.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага изслушаната днес съдебно - медицинска експертиза
с вх.№ 1703/15.04.2021 г., изготвена от в.л. д-р Й.К..
На в.л. да се изплати определеното от съда възнаграждение, за което да
се издаде РКО.
2
АДВ.В.: Да се разпитат свидетелите.
Ж.Я.: Да се разпитат свидетелите.
Съдът премина към разпит и в зала се въведе свидетелката М.С.С..
Сне самоличността на свидетелката както следва:
М.С.С. – 41 г., българка, българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: Ж. я познавам от 2018 г., а Д. го познавам откакто се
помня. И той и аз сме от гр.Б.. От 2018 г. той се запозна с Ж. в Англия и там
се събраха да живеят заедно. След това я доведе в гр.Б. през 2019 г. Не знам
от 2019 г. до сега Ж. да е живяла с К., а и него не го познавам. Д. и Ж. имат
общо дете, момченце, казва се Е.. За детето се грижат двамата заедно откакто
се е родило, а Д. се грижи за Ж. откакто живее с нея. Те живеят заедно в къща
в гр.Б..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси, да се освободи
свидетелката от залата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА разпита на свидетелката за приключен и освободи същата от
присъствие в залата.
ПРЕМИНА към разпит и в зала се въведе свидетелката С.Н.И..
Сне самоличността на същата както следва:
С.Н.И. – 54 г., българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана,
СВИДЕТЕЛКАТА: Аз съм майка на Д..
Предвид заявеното от свидетелката съдът разясни на същата
разпоредбата на чл.166 ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА: Желая да свидетелствам..
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: Извън България Д. и Ж. бяха заедно от 2018 г. Д. се
запозна с Ж. в Англия. Като говорихме по телефона Д. ме пускаше на видео
чат, и така ме запозна и с нея. Той сподели с мен, че там си е намерил жена и
3
мисли да живее с нея. Аз го подкрепих. В България се прибраха през м.април
2019 г., а преди това живеят заедно от 2018 г., още когато бяха Англия. Имаме
къща на три етажа в гр.Б. – ние живеем на първия етаж, малкия ни син на
втория, а те на третия етаж. Те живеят като семейство. Ж. първо сподели с
мен, че е бременна, което стори една седмица преди 02.10.2019 г. На тази дата
е рождения ден на сина ми. Ж. сподели с мен, че е бременна, а аз й казах, че
М. има рожден ден на 02.10. и да не му казва до тогава, а тогава да му каже, за
да бъде изненада. Така и стана. Зная, че Ж. има предишен брак, но не
познавам мъжа й. От 2018 г. Ж. живее само със сина ми. От тогава не е
живяла с друг. К.А. не го познавам. Двамата заедно със сина ми се грижат за
детето откакто се е родило и до днес.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси, да се освободи
свидетелката от залата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА разпита на свидетелката за приключен и освободи същата от
залата.
АДВ.В.: Няма да соча други доказателства. Считам, че делото е
изяснено.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ.В.: Моля да уважите така предявения иск от Д.Д. с правно
основание чл.62 ал.2 СК. Считам, че искът е допустим, основателен и доказан
и следва да бъде уважен и в този смисъл моля да постановите решението си,
като признаете за установено и това бъде отразено в акта за гражданско
състояние, че ищецът е биологичния баща на детето Е.К. Антонов. Считам, че
се установи по безспорен начин от всички доказателства по делото, както и от
изслушаното днес заключение, където д-р К. беше категорична по отношение
на разширения и стеснения период на бременност и раждане на детето. В този
период, който тя посочи, напълно се препокри с изложеното и в исковата
молба, и в изложеното в днешното с.з. и считам, че категорично се установи,
че ищецът е биологичният баща на детето, като в този смисъл моля да бъде
постановен и Вашият съдебен акт.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИКЛЮЧВА устните състезания и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок
Заседанието завърши в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5