П Р
О Т О
К О Л
30.07.2010 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на тридесети
юли две
хиляди и десета година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ
СПАСОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Д.Г.
Прокурор: Севдалина Станева
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия СПАСОВА
Наказателно ОХ дело № 14 по описа за 2010
година
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият Г.Д.П., редовно
уведомен, се явява лично, осигурен от ОЗ „Охрана” и със служебен защитник- адв.Ч.
***, редовно уведомени, се явява прокурор Станева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като счете, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното
предложение. Няма да соча нови доказателства. Моля да приемете писмото от Затвора-
гр.Бургас. Налице са основанията на чл.270, ал.1 от НПК.
Адв.Ч.: Съгласен съм с внесеното
искане на РП- гр.Несебър. Считам, че са налице основанията за определяне на по-лека
мярка спрямо моя подзащитен, а именно към настоящия момент съразмерната мярка би
следвало да бъде „Подписка”. Моля съда за произнасяне в този смисъл. Нямам доказателствени
искания.
По доказателствата и на основание
чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената справка от Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” Затвора- гр. Бургас.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за
изменение на взетата спрямо подс.П. мярка за неотклонение „Задържане под
стража”. Налице са основанията на чл.270, ал.1 от НПК. Видно от представената
справка от Затвора Бургас подсъдимият към настоящия момент изтърпява наказание „Лишаване
от свобода”, определено му на основание чл.25 от НК по НОХД 4400/09г.; НОХД
168/10г. и двете по описа на РС- гр.Бургас и НОХД 347/09г. по описа на РС-
гр.Несебър, като за начало на наказанието е прието 25.05.2010г. Подсъдимият към
настоящия момент се намира в Затвора- гр.Бургас, поради което считам, че са
отпаднали основанията за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража” с
оглед на това, че не съществува реална опасност същият да се укрие, или извърши
друго престъпление. Моля спрямо подсъдимия П. по НОХД 14/10г. мярката за неотклонение
да бъде изменена в по-лека.
Адв.Ч.: Моля, да постановите
определение, с което измените мярката за неотклонение от „Задържане под стража”
в по-лека такава, а именно „Подписка”. Налице са основанията за изменение на
мярката. Моля за произнасяне в този смисъл. Съгласен съм с всичко, изложено от
представителя на РП- Несебър.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това,
което каза представителя на РП- гр. Несебър и моя адвокат.
Съдът като се
запозна със становищата на страните намира следното:
Производството по настоящото дело
№14/2010 г. се развива по обвинителен акт, внесен срещу Г.Д.П. с ЕГН ********* ***
и Н.М.П. с ЕГН ********** ***. В хода на разследването по досъдебното
производство спрямо обв. П. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража” от 21.08.2009 г. по ЧНД №532/2009 г. по описа на РС – Несебър в сила от
25.08.2009 г.
Видно от приложеното писмо от ГД
„Изпълнение на наказанията” подсъдимият е изтърпял наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 месеца, считано от 04.02.2010 г. до 25.05.2010 г. по нохд
№192/2008 г. по описа на РС – Несебър и от 25.05.2010 г. изтърпява общо
наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца. П. следва да бъде
освободен поради изтърпяване на наказанието най – рано през месец септември
Съгласно чл. 270, ал. 2 от НПК в
това производство съдът не се произнася по наличието на обосновано
предположение за вмененото престъпление. Т.е. преразглежда се въпросът
единствено за наличието на опасност от укриване или извършване на ново
престъпление от подсъдимия. От данните по делото се констатира нововъзникнало
обстоятелство, а именно: че подсъдимият изтърпява ефективно наказание „лишаване
от свобода”, което фактически ограничава възможността му за свободно
предвижване. По този начин се обезпечават целите на мярката за неотклонение,
предвидени в чл. 57 от НПК. Налице са основанията за изменение на мярката
„задържане под стража” в по – лека такава „подписка”, доколкото разпоредбата на
чл. 63, ал. 1 от НПК изисква опасността да бъде реална такава, каквато данните
по делото сочат, че липсва към настоящия момент.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА взетата спрямо
подсъдимия Г.Д.П. мярка за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека
такава, а именно „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: