№ 1289
гр. Пазарджик, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Снежана С.ова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.ова Наказателно дело
частен характер № 20225220201291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Тъжителят Д. К. не се явява се явява редовно призован. За него се
явява адв.И. В., надлежно упълномощен като негов повереник в процеса.
Подсъдимият не се явява, редовно призован. Представлява се от адв.П.
Х., надлежно упълномощена.
АДВ. В. : Да се даде ход на делото.
АДВ. Х. :- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото.
Действително подсъдимият не се явява, но присъствието му в съдебно
заседание, с оглед обвинението и предвид характера на производството, не е
задължително. Освен това счита, че обективната истина може да бъде
разкрита и без неговото участие в процеса.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. Х.: - Не водим свидетелите. Отказвам се от допуснатите ни
двама свидетели при режим на довеждане. Подсъдимият, макар, че в
началото на процеса заяви, че ще даде обяснения не желае да дава такива.
1
Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: - Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатите по искане на защитника на подсъдимия
двама свидетели при довеждане.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. В.: - Моля да постановите съдебен акт, с който признаете
подсъдимия за виновен в това, че на процеснатата дата е отправил спрямо
тъжителя обидни изрази, така както са формулирани в тъжбата, наричайки го
“смешник, тъпанар, малоумник“ и изразите са използвани в множествено
число, тъй като освен към тъжителя Д. К. те са били насочени и към колегата
му, с който са били на работа - свидетелят М.К.. Първата група обидни изрази
са отправени в присъствието на свидетеля К.. Впоследствие, когато са
пристигнали другите двама свидетели Б. и Г. същите са чули, че тъжителят
продължава да обижда техните колеги. Тогава пред свидетелите Б. и Г. на
висок тон е заявил „боклуци, копелета гадни, ще ви еба майката“. Двамата
полицаи са възприели, че именно по адрес на техните колеги са отправени
тези обидни изрази, били са насочени точно към полицейските служители,
които са извършвали полицейска проверка. Няма спор, че всички тези изрази
имат обиден характер и с тях е засегнато доброто име и самочувствието на
лицето, спрямо което са отправени – Д. К., поради което претендираме
обезщетение за неимуществени вреди, така както сме поискали с тъжбата.
Двамата с колегата си К. са разисквали този случай, и двамата са споделяли
са, че се чувстват унизени по някакъв начин и възприемайки ситуацията по
съществото си тя уронва доброто име и професионалната им чест и
достойнство. Моля да уважите искането в пълен размер и по справедливост и
да наложите наказание, съответстващо на извършеното.
АДВ. Х.: Уважаема г-жо съдия, считам, че така повдигнатото
2
обвинение е недоказано от събраните в хода на съдебното следствие
доказателствен материал и намирам, че същото е несъставомерно от
обективна и субективна страна. Моля да цените свидетелските показания с
високо внимание на полицейските служители, не защото ги считам за
заинтересовани в производството. Направи ми впечатление в пледоарията на
колегата, а именно, че лично не са възприети обидните думи от пострадалото
лице, а са му предадени от свидетелите, а доколко достоверно са предадени и
отправени точно тези думи инкриминирани с тъжбата остава неизяснено с
абсолютна категоричност. Така или иначе, ако все пак съдът намери за
извършено деянието процесното, като подчертавам, че подсъдимият не се е
обръщал с конкретно име, говори в множествено число и не стана ясно защо
именно като пострадал се явява лицето К., респ. и един от свидетелите К..
Предвид изложеното, в случай, че приемете, че е налице осъществяването на
престъпния състав, да приложите разп. на чл. 78 А от НК, като освободите
подсъдимия от наказателна отговорност и му наложите административно
наказание в минимален размер, тъй като подсъдимият към момента не е
трудово ангажиран с поС.на работа. Досежно гражданската претенция
същата е недоказана по категоричен начин, а още по-малко с оглед размера,
който се търси като обезщетение и моля, в случай че съдът намери за
основателно да бъде уважен той да бъде минимален по смисъла на чл. 52
ЗЗД.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3