№ 521
гр. Пазарджик, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200330 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н.
Р. надлежно упълномощен.
За НО – Началник група в ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП - редовно
призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Е. Т. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. Р.– Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете телково
решение, епикризи, епикриза от ДПБ – Пазарджик от което се вижда, че
подзащитният ми има здравословни проблеми свързани с неговото
здравословно състояние, т. е. той не е добре психически. Няма да сочим
други доказателства.
СЪДЪТ счита, че представените документи са относими, поради котето
О П Р Е ДЕ Л И:
1
ПРОЧИТА и ПРИБОЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и днес представените от адв.
Р. документи.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. В. К. - 44 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство, работещ, със средно образование.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. – Поддържам
констатациите по акта. Нямам ясен спомен, но след като е съставен акта значи
е преминал на червен сигнал и за това му е съставен акт. В случая си е
преминал абсолютно на червен сигнал. Почти във всички случай ние правим
компромис за жълта светлина, но той е преминал на червен сигнал.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. – Желая да дам обяснения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ П. – Аз си карах колелото и наближавайки
кръстовището светеше зелено, тръгвам да минавам светеше зелено,
преминавам към кръстовището светеше зелено и след като навлязох в
кръстовището светна жълто и вече към края на кръстовището ме спряха на
червена светлина. Те бяха двама полицаи и ми казаха, че съм извършил
нарушение, а аз им казах, че не е вярно. Аз им обясних истината, с нищо не
съм застрашил живота. Аз съм с инвалидна пенсия и нямам възможност да
там и 100 лева, защото се грижа за болната ми дъщеря с пенсия в размер на
250 лева.
АДВ. Р. – Няма да сочим други доказателства, да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Р. - Моля да отмените НП на КАТ – Пазарджик, Сектор ПП –
2
Пазарджик, като вземете предвид, че подзащитният ми е психично болен и
свидетеля – служител на КАТ – Пазарджик не можа да си спомни точно как е
извършено това нарушение. Моля да вземете предвид, че подзащитният ми е
тръгнал на зелен сигнал на светофара, но докато е преминавал с велосипеда си
кръстовището е светнал жълт и е завършил преминаването на червен сигнал.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3