№ 7144
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110142056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. К. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез адв. Л., не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. С. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез адв. С., не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно
по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ С.О. – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание чрез юрк. П., представлява се от юрк. П., с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. Д. – нередовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. Л.: Поддържаме си искането за разпит на свидетеля. На този етап
нямаме други доказателствени искания.
адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Считам, че не следва да
бъде отлагано делото за изслушване на свидетел, доколкото съдът е
1
определил краен срок за събиране на това доказателство.
юрк. П.: Нямам нови доказателствени искания. По въпроса за свидетеля
оставям преценката на съда.
СЪДЪТ, след като съобрази невъзможността да бъде намерен свидетеля
Н. Д. на посочения за работодател адрес, както и обстоятелството, че същият
днес не се явява, а е определен срок за събиране на това доказателство
намира, че следва да бъде отменено определението, с което е допуснато
събирането му и следва да се пристъпи към решаване на делото по същество,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение на съда от 03.02.2023
г., с което е допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпита на Н.
Д. Д..
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Л.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК. Макар третия подпис от болничните листове, които
бяха оспорени, а именно подписът на д-р Д. да не се потвърди, идеята на
оспорването е да се извлече медицинската преценка, която е дала основание
за неработоспособността на М. Д., двама лекари са потвърдили тази
неработоспособност. Моля за срок за писмена защита.
адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявения
иск като неоснователен и недоказан. Считаме, че по делото не се събраха
категорични доказателства за търпени от ищцата вреди в твърдения от нея
интензитет и размер на страданията и болките във връзка с осъществения
инцидент. Отделно от това считаме, че от разпита на свидетелката очевидец
се доказа се възражението за съпричиняване поради допусната от нея груба
небрежност, доколкото същата не е положила елементарното старание
минавайки по един и същи път да заобиколи въпросното анти-паркинг колче,
както и да съобрази метрологичните условия. Съгласно съдебната практика
постановена по реда на чл. 290 от ГПК от евентуално определеното
обезщетение на неимуществени вреди следва да бъде извадено
обезщетението, което ищцата е получила от НОИ за временната си
неработоспособност. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80
ГПК. Моля за срок за писмена защита.
юрк. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Поддържам искането
2
на адв. С.. Моля при постановяване на решението да вземете предвид, че
ищцата се е ползвала от болнични листове издадени от лекарят Н. Д., за които
болнични листове се е установило, че подписите не са положени от този
лекар и съдът е приел СПЕ като компетентно и експертно изготвена. Моля за
срок за писмена защита
адв. С.: Адвокатско възнаграждение на ищцата не се дължи, доколкото
не е доказано плащането му, нито е приложено Приложение №1 към
договора, който е приобщен към доказателствения материал по делото,
поради което моля да не присъждате такова нито по реда на чл. 78 ГПК, нито
по чл. 38, ал. 2 Задв.
адв. Л.: Правя възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение на ответника.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на страните едноседмичен срок от
днес за писмени защити по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3