№ 91
гр. Варна , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20213100900099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
на второ четене се явиха:
Молителят "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД, ЕИК ********* , редовно
призован, не се явява представител.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, не се явява, депозирана е
молба с вх. № 4536 от 11.03.2021г.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване на молителя намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад и указанията по
разпределяне на доказателствената тежест, направени с Определение №
177 от 17.02.2021г., както следва:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
представлявано от управител Д.С.А., с искане за откриване на производство
1
по несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност, а в
евентуалност поради свръхзадълженост, на основание чл.625 и чл.629, ал.1 от
ТЗ. Молителят излага, че търговската дейност на дружеството се изразява в
търговия на дребно в неспециализирани магазини в търговските комплекси.
Сезонния характер на дейността и кризата от пандемията след м. март 2020г.
довели до невъзможност за упражняване на търговска дейност, а към края на
м. януари 2021г. и до невъзможност за обслужване на текущите задължения
на дружеството. Задълженията на дружеството възлизат на 2 148 905 лева,
вкл. публични задължения в размер на 558 442 лева. Твърди се, че
дружеството не притежава право на собственост върху недвижими имоти или
други вещни права. Осчетоводените вземания на дружеството са към
свързани лица, които не разполагат с имущество. Твърди се, че дружеството
не може да изпълнява задълженията си от 31.01.2021г., която е началната дата
на неплатежоспособността. Счита се, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност, тъй като няма активи, които да обезпечат изпълнение
на задълженията му. В условията на евентуалност се твърди
свръхзадълженост, т.к. при липсата на имущество, дружеството е със
задължения 2 148 905 лева.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 и
чл.742 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието
на изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
евентуално свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 3799 от 26.02.2021г. от
Агенция по вписванията - Варна, с приложено удостоверение за вписвания,
отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ
по партидата на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД, ЕИК ********* за периода от
01.01.1993 г. до 23.02.2021г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 3800 от 26.02.2021г. от
Национална агенция на приходите - Варна, с което предоставят изисканата
информация и изпращат писмени документи във връзка с нея.
2
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 3875 от 01.03.2021г.
от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, в което е посочено, че от
извършената проверка в АИС-КАТ/централна база/ не се установяват данни за
настояща собственост на пътни превозни средства на "СЪМЪР РИТЕЙЛ"
ЕООД.
СЪДЪТ намира, че приложените към молбата писмени доказателства
са относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени
документи, както следва: справка за обекти на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД;
опис на счетоводни и търговски документи на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД;
счетоводен баланс на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД към 15.02.2021г.; отчет за
приходите и разходите на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД към 15.02.2021г.; списък
на кредитори; справка за публични задължения към дата 11.02.2021г.; опис и
оценка на активи по баланса на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД към 15.02.2021г. и
опис и оценка на пасиви по баланса на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД към
15.02.2021г.; уведомление по чл.78 от ДОПК с изх. №
03000213057293/11.02.2021г. от НАП; уведомление при обявяване в
несъстоятелност от НАП за "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД; договор за цесия от
03.08.2020г. между „АЛДО ХЕЛЕНА“ ЕООД и "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД;
споразумение за уреждане на вземания и задължения от 10.02.2021г.; фактура
№ ********** от 01.04.2019г.; фактура № ********** от 18.11.2020г.;
фактура № ********** от 30.09.2018г., ведно с опис; фактура № **********
от 01.03.2019г.; фактура № ********** от 01.03.2019г., ведно с опис; фактура
№ ********** от 01.02.2019г.; фактура № ********** от 01.01.2019г., ведно с
опис; фактура № ********** от 01.12.2018г.; фактура № ********** от
31.10.2018г.; кредитно известие № ********** от 31.10.2018г., ведно с опис;
фактура № ********** от 28.09.2018г., ведно с опис; споразумение за
уреждане на вземания и задължения към 11.11.2019г.; споразумение за
уреждане на вземания и задължения към 04.09.2019г.; фактура № **********
от 31.08.2018г., ведно с приемо-предавателен протокол от 19.08.2018г.;
3
фактура № ********** от 28.09.2018г., ведно с опис; фактура № **********
от 28.09.2018г., ведно с опис; фактура № ********** от 31.10.2018г., ведно с
опис; кредитно известие № ********** от 01.12.2018г.; споразумение за
уреждане на вземания и задължения от 28.08.2020г.; споразумение за
уреждане на вземания и задължения към 27.08.2020г.; споразумение за
уреждане на вземания и задължения към 27.08.2020г.; споразумение за
уреждане на вземания и задължения към 24.08.2020г.; споразумение за
уреждане на вземания и задължения към 31.12.2019г.; споразумение за
уреждане на вземания и задължения към 31.12.2019г.; договор за цесия от
02.01.2020г.; договор за цесия от 06.01.2020г.; договор за цесия от
08.02.2021г.; споразумение за прихващане от 11.02.2021г.; споразумение за
уреждане на вземания и задължения от 10.02.2021г.; споразумение за
прихващане от 08.02.2021г.; споразумение за уреждане на вземания и
задължения от 31.12.2020г.; споразумение за уреждане на вземания и
задължения от 11.11.2019г.; фактура № ********** от 01.03.2019г., ведно с
САП (счетоводен амортизационен план); фактура № ********** от
30.11.2018г.; протокол отнемане № **********/22.10.2018г.; проформа
фактура № ********** от 27.11.2018г. касов бон.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
писмо с вх. № 3799 от 26.02.2021г. от Агенция по вписванията - Варна, ведно
с приложено удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за
лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ по партидата на "СЪМЪР
РИТЕЙЛ" ЕООД, ЕИК ********* за периода от 01.01.1993 г. до 23.02.2021г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
писмо с вх. № 3800 от 26.02.2021г. от Национална агенция на приходите -
Варна, ведно със справка за общите задължения (е-услуга) на "СЪМЪР
РИТЕЙЛ" ЕООД, актуални към 24.02.2021г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
4
писмо с вх. № 3875 от 01.03.2021г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР, в което е посочено, че от извършената проверка в АИС-КАТ/централна
база/ не се установяват данни за настояща собственост на пътни превозни
средства на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД.
С оглед изготвяне на допуснатата съдебно счетоводна експертиза,
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 09.04.2021
година от 13:15 часа, за която дата и час молителят се счита за редовно
уведомен съгласно чл.56, ал. от ГПК.
Да се уведоми вещото лице М.П. за датата на следващо съдебно
заседание по телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5