Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Русе, 15 септември 2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски административен съд, в закрито заседание
на 15 септември 2021 год. в състав:
Съдия-докладчик : Елица
Димитрова
за да се произнесе по к.а.н.д. №238 по описа на
съда за 2021 година, взе предвид:
Производството е касационно по чл. 63, ал. 1, предл. 2 ЗАНН(Закон за
административните нарушения и наказания), във вр. чл. 208 и сл. по глава XII от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Делото е образувано след постъпила касационна жалба, адресирана и подписана
само и единствено от адв. М. Р.. Тя е насочена срещу решение №245/08.06.2021г.
на Русенски районен съд, постановено по а.н.д. № 471/2021 г. по описа на РРС, с
което е потвърдено НП № Е-153/19.01.2021г на кмета на Община Русе , с което на
„ Ин-Ко Груп“ ЕООД с управител Д.С.К. е наложена имуществена санкция в размер
на 1500лв
Съответно а.н.д. дело № 471/2021г. пред РРС е
образувано по жалба на „ Ин-Ко Груп“ ЕООД ,подадена от управителя Д.С.К., като във въззивното
производство е представен договор за правна помощ и пълномощно на името на адв.
М.Р., но само за производството пред РРС.
Участници във въззивното
производство по оспорване на санкционен акт съгласно все още действащата
разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН са наказаното лице и учреждението или
организацията, чийто орган е издал наказателното постановление или електронния
фиш, както и допуснатите от съда свидетели. Адвокатът на санкционираното лице,
макар и негов процесуален представител по делото пред РРС, не може да бъде
страна в касационното производство, а единствено и само отново процесуален
представител на касатора. Няма пречка жалбата да бъде подадена от/ чрез адвокат
на жалбоподателя, и подписана само от него, но за това следва да бъде
представено и приложено пълномощно/ чл.213 т.2 вр.чл.212 ал.1 т.6 АПК/ . Още
повече, че липсва и пълномощно, даващо права на адв. Р. да представлява касационния
жалбоподател в касационното производство. Касационен
жалбоподател може да бъде или наказаното лице или учреждението или
организацията, чийто орган е издал наказателното постановление или електронния
фиш.
С оглед на тези факти, и
липсата по делото на адвокатско пълномощно по касационното дело, на „ Ин-Ко Груп“ ЕООД с управител Д.С.К. и адв. Р.
следва да бъде указано, че управителя К. следва да потвърди действията на адв. Р., включително и чрез
подписване на касационната жалба, както и да представи пълномощно за
касационната инстанция, което следва да стане най-късно до датата на съдебното
заседание. При неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените
нередовности, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
к.а.н.д. №238 по описа на съда за
2021 година ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание
чл. 213а, ал.1 АПК и във вр. чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Указва на Д.С.К. като управител на ИН-КО ГРУП
ЕООД и адв. Р., че следва в срок най-късно
до датата на съдебното заседание да потвърди
действията на адв. Р., включително и чрез подписване на касационната
жалба, както и да се представи пълномощно за касационната инстанция.
При неизпълнение на дадените
указания и неотстраняване на посочените нередовности, жалбата ще бъде оставена
без разглеждане, а производството по к.а.н.д. №238 по описа
на съда за 2021 година ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия :