№ 11616
гр. София, 16.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110168282 по описа за 2023 година
С определение от 8.3.2024г. съдът е присъединил към настоящото производство и
производството по гр.д. № 60471/2023г. на 161 състав на СРС. Последното следва да бъде
прекратено, като разглеждането му следва да продължи в производството по гр.д. №
68282/23г. на СРС,32 състав.
Ищецът З. Ж. Ж. с ЕГН **********, гр. С*********, е предявил иск по чл.26, ал.1 ЗЗД,
вр.чл.146, ал.1, вр. чл.143, т.19 ЗЗП, вр. чл.21, ал.1, вр. чл.19, ал.4 ЗПК срещу ответника
„Сити Кеш“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,ул.
„Славянска“ № 29, ет.7, за прогласяване на нищожност на чл.11,ал.2
- от договор за кредит от 24.6.2021г. предвиждащ задължение за плащане на неустойка в
размер на 371,20лв. при непредставяне на обезпечение и
- от договор за кредит от 30.9.2021г., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в
размер на 400лв. при непредставяне на обезпечение,
както и иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за сумите:
- 5лв., частично от 371,20лв. – платена без основание по договор за кредит от 24.6.2021г.,
ведно със законната лихва от 13.12.2023г., до плащането,
- 20лв., частично от 400лв. – платена без основание по договор за кредит от 30.9.2021г.,
ведно със законната лихва от 03.11.2023г. до плащането.
В срока по чл.131 ГПК ответникът представя отговор на исковата молба. Представя справка,
видно от която ищецът е платил сумата 371,20лв. неустойка. Твърди, че между същите
страни е висящо и друго производство – по гр.д. № 60471/2023г., като разделянето на
претенциите в две отделни производства цели единствено присъждане на разноски и
представлява злоупотреба с право. В подадения отговор в производството пред 161 състав
ответникът оспорва да е сключил договор за кредит от 30.9.2021.
1
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните са сключени договори за
кредит от 24.6.2021г. и от.30.9.2021г., предвиждащи задължение за плащане на неустойка в
размер на 371,20лв., съответно – на 400лв. при непредставяне на обезпечение.
Страните не спорят, че са сключили договор за паричен заем от 24.6.2021г. ,предвиждащ
задължение за плащане на неустойка в размер на 371,20лв., която ищецът е платил на
ответника, което не е включено в ГПР.
Спорът е относно действителността на клаузата от договора, предвиждаща неустойка за
непредставяне на обезпечение, както и дали страните са сключили договора за кредит от
30.9.2023г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60471/2023г. на 161 състав, СРС поради
съединяването му с настоящото производство.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства
по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
ДОПУСКА ССчЕ при депозит 350лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението
с в.л. М. В. по въпросите в исковите молби.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи договор за
потребителски кредит № ***г. и СЕФ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 23.4.2024г. от 10,40
часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2