Споразумение по дело №213/2017 на Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

гр.Червен бряг, 09.05.2017 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на девети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

при участието на секретаря М.Т. и прокурорът Красимира Петрова сложи за разглеждане НОХД №213 по описа за 2017 година на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията Николова

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Червен бряг – редовно призована, се представлява от прокурор Петрова

Подсъдимият М.И.М. – редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Д.Л.П. - редовно призован, се явява Свидетелят Ц.Н.П. – редовно призован, се явява

СвидетелятПавлин Л.П. – редовно призован, се явява

Свидетелят П.Г.С. – редовно призован, се явява

Свидетелят Х.Н.Х. – редовно призован, се явява

Свидетелят И.П.Д. – редовно призован, се явява

Вещото лице Г.П.К. – редовно призован, се явява

В залата се явява адвокат Н.Н. определен за служебен защитник на подсъдимия на досъдебно производство.

Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.

Запитва подсъдимия, съгласен ли е в производството пред съда да бъде защитаван от адвокат Н.Н..

Подсъдимия – Съгласен съм в производството пред съда да ме защитава адвокат Н.Н.

Съдът изисква становище от адвокат Н.Н. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.

Адвокат Н. – Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия М.И.М..

Съдът като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 и чл. 384 ал.2 от НПК назначава адвокат Н.С.Н. от Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия М.И.М. с ЕГН**********.

Пострадалия – Няма да предявявам граждански иск срещу подсъдимия. Нямам никакви претенции.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Пострадалия – Да се даде ход на делото.

Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимия – Да се даде ход на делото

След като констатира липса на процесуални пречки да бъде даден ход на делото съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:

М.И.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия съдът напомня правата по НПК.

Подсъдимият М.И.М. – Разяснени са ми правата. Госпожо Съдия, признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.

Адв. Н. – Госпожо Председател, моят подзащитен се признава за виновен и желаем сключване на споразумение с представителя на РП Червен бряг.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът счита, че не следва да снема самоличност на явилите се свидетели и вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

Освобождава свидетелите и вещото лице от залата.

На вещото лице Г.К. да се изплатят 20 лв. възнаграждение от бюджета на съда.

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Не правя отводи на състава на съда, защитника и секретаря. Нямам искания на този етап от производството.

Адвокат Н. - Не правя отводи на състава, прокурора и секретаря. Нови доказателства няма да соча. Госпожо Съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, моля да преминете от производство по глава двадесет и четири в производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдимия – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да премине от производство по общия ред в производство по глава двадесет и девет от НПК, а именно „Решаване на делото със споразумение“.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Производството по НОХД №213/2017г. продължава по реда на чл. 384 ал.1 от НПК.

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Прокурорът - Госпожо съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля да одобрите.

Съдържанието на споразумението е следното:

„Днес, 09.05.2017г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето споразумение между Красимира Петрова – прокурор в Районна прокуратура - Червен бряг, адв. Н.Н. - служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия М.И.М. ЕГН **********.

Подсъдимия М.И.М. ЕГН **********, адрес *** се признава за виновен в това, че на 30.10.2016г. в с. Бресте, обл.Плевен, намерил чужда движима вещ – мобилен телефон „***“, МОДЕЛ „*** с ИМЕИ номер ***, на стойност 400 лв. собственост на Д.Л.П. *** и в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика или на властта – престъпление по чл. 207 ал.1 от НК.

За извършеното престъпление подсъдимия приема да изтърпи наказание на основание чл. чл. 207 ал.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл. 54 от НК - „Глоба“ в полза на държавата в размер на 200 /двеста/ лева.

Подсъдимия М.И.М. ЕГН **********, адрес ***, приема да заплати направените по делото деловодни разноски за вещо лице в размер на 20 лв. /двадесет/ лева по сметка РС Червен бряг.

Подсъдимия М.И.М. ЕГН **********, адрес ***, приема да заплати направените по делото деловодни разноски в размер на 42.32 лв. /четиридесет и два лева и тридесети две стотинки/ по сметка ОД на МВР Плевен за вещо лице на досъдебно производство по ЗМ-529/2016г. по описа на РУ на МВР Червен бряг.

Подсъдимия М.И.М. ЕГН **********, адрес ***, декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях.“

Адв. Н. – Съгласни сме с така предложеното споразумение.

Подсъдимия – Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото. Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния протокол.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Днес, 09.05.2017г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето споразумение между Красимира Петрова – прокурор в Районна прокуратура - Червен бряг, адв. Н.Н. - служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия М.И.М. ЕГН **********.

„Подсъдимия М.И.М. ЕГН **********, адрес *** се признава за виновен в това, че на 30.10.2016г. в с. Бресте, обл.Плевен, намерил чужда движима вещ – мобилен телефон „***“, *** „“ с ИМЕИ номер***, на стойност 400 лв. собственост на Д.Л.П. *** и в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика или на властта – престъпление по чл. 207 ал.1 от НК.

С п о р а з у м е л и с е :

Прокурор: Подсъдим:

/Красимира Петрова / / М.И.М./

Защитник:

/ адв. Н.Н./

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и влага на основание чл. 283 от НПК чрез прочитането им писмените доказателства по Досъдебно производство №Д-339/2016г. по описа на РП Червен бряг /ЗМ №529/2016г. по описа на РУ на МВР Червен бряг/.

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал.7 във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото между Районна прокуратура Червен бряг, представлявана от Красимира Петрова – Районен прокурор на Районна прокуратура - Червен бряг, адв. Н.Н., защитник на подсъдимия и подсъдимия М.И.М. ЕГН **********, адрес *** споразумение, с което:

„Подсъдимия М.И.М. ЕГН **********, адрес *** се признава за виновен в това, че на 30.10.2016г. в с. Бресте, обл.Плевен, намерил чужда движима вещ – мобилен телефон „***“, МОДЕЛ „***“ с ИМЕИ номер ***, на стойност 400 лв. собственост на Д.Л.П. *** и в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика или на властта – престъпление по чл. 207 ал.1 от НК.

При така постигнатото и одобрено споразумение съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Определя и налага на подсъдимия М.И.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** за извършено престъпление наказание на основание чл. чл. 207 ал.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл. 54 от НК - „Глоба“ в полза на държавата в размер на 200 /двеста/ лева,за това, че на 30.10.2016г. в с. Бресте, обл.Плевен, намерил чужда движима вещ – мобилен телефон „***“, МОДЕЛ „***“ с ИМЕИ номер ***, на стойност 400 лв. собственост на Д.Л.П. *** и в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика или на властта.

Осъжда М.И.М. ЕГН **********, адрес ***, да заплати направените по делото деловодни разноски за вещо лице в размер на 20 лв. /двадесет/ лева по сметка РС Червен бряг.

Осъжда М.И.М. ЕГН **********, адрес *** да заплати направените по делото деловодни разноски в размер на 42.32 лв. /четиридесет и два лева и тридесети две стотинки/ по сметка ОД на МВР Плевен за вещо лице на досъдебно производство по ЗМ-529/2016г. по описа на РУ на МВР Червен бряг.

Прекратява наказателното производство по ДП №339/2016 г. по описа на Районна Прокуратура гр. Червен бряг и НОХД №213/2017 г. по описа на РС гр. Червен бряг.

Определението на съда е окончателно.

След като одобри споразумението на основание чл.309 от НПК съдът се занима с мярката за неотклонение. При прочита на делото констатира, че на досъдебно производство по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Подписка”.

Като взе предвид, че с определението си съдът наложи на обвиняемия наказание по – леко от „лишаване от свобода”, а именно „Глоба“, съобразно разпоредбата на чл. 309 ал. 4 предл. 3-то от НПК същият прие, че взетата по отношение на него на досъдебно производство мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

Водим от горното и на основание чл. 309 ал. 4 предл. 3-то от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Отменя взетата на досъдебно производство №339/2016 г. по описа на РП гр. Червен бряг спрямо обвиняемия М.И.М. - с постоянен адрес ***, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на жалба и протест в седмодневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.18 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	36
Дата:	9 май 2017 г. (в сила от 9 май 2017 г.)
Съдия:	Виолета Григорова Николова

Дело:	20174440200213
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 април 2017 г.

Споразумение по дело №213/2017 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта Свали акта