Определение по дело №389/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 октомври 2011 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20111200100389
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

596

23.06.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.23

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Васка Динкова Халачева

мл. съдия Даниела Радева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

мл. съдия Даниела Радева

Въззивно гражданско дело

номер

20145100500193

по описа за

2014

година

намери следното:

Постъпила е въззивна жалба от Мехмед Мустафа Исмаил (ответник в първоинстанционното производство), чрез упълномощен процесуален представител, против решение № 45/08.05.2014 г., постановено от Крумовградския районен съд по гр. д. № 43/2014 г. по описа на съда, с което на жалбоподателя е наложена мярка за защита от домашно насилие. Решението се обжалва като необосновано, постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, за което в жалбата се излагат подробни съображения. Иска се от въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт. С въззивната жалба не са представени доказателства и не са направени други доказателствени искания. Претендират се разноски.

Ответницата по жалбата – Лейля Местан Исмаил, в отговора по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН е подала възражение /наименовано отговор на въззивна жалба/, в което излага доводи относно правилността на обжалваното решение. Не представя доказателства и не прави други доказателствени искания. Претендира присъждане на разноски.

Жалбата е редовна и допустима, с оглед на което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2014 г. от 11,30 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от възражението.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.