О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№747
12.05.2020година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански
състав
на
дванадесети май две хиляди и двадесета година
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като
разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 121 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото гражданско производство е
образувано въз основа на депозирана в съда искова молба от Т.Д.Х., с ЕГН **********,*** - непълнолетен,
действащ със съгласието на баща си Д.Т.Х., с ЕГН ********** ***, против М.Т.М.,
с ЕГН ********** ***, с която е предявен иск с правно основание чл.150 от
Семейния кодекс - за увеличаване размера
на определената с Решение №27/16.03.2009г по гр.дело №173/2008г.по описа на
ЕРС, потвърдено с Решение №121 по въззивно гражданско дело №187/2009г.по описа
на ЯОС, издръжка на Т.Д.Х. от 70.00 лв. на 200.00лв., считано от датата на
завеждането на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка месечна
вноска от датата на падежа до окончателното изплащане.
На основание чл.131 ал.1 от ГПК съдът е
изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника М.Т.М.,
като й е дал едномесечен срок за отговор на исковата молба. В дадения й
едномесечен срок ответницата се е възползвала от правото си на отговор на
исковата молба и е депозирала такъв на 08.05.2020 година, с който е взела
становище по иска. Същият се преценя за основател по основание и частично основателен по размер -
до сумата 152.50лв.
На основание чл.312 ал.1 т.2 от ГПК
съдът изготвя следния ДОКЛАД по ДЕЛОТО:
І.Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
1.
По исковата молба:
Ищецът Т.Д.Х. - непълнолетен, роден на *** година, действащ със съгласието на
своя баща Д.Т.Х., в исковата си молба против ответницата М.Т.М., твърди с
Решение №27/16.03.2009г по гр.бр.дело №173/2008г.по описа на ЕРС, потвърдено с
Решение №121 по въззивно гражданско дело №187/2009г.по описа на ЯОС,
ответницата, негова майка е била осъдена да му заплаща, месечна издръжка в
размер на 70лв., считано от подаването на исковата молба в съда - 28.08.2008г
до настъпване на събитие, водещо до изменение или прекратяване на дължимата
издръжка, с падеж първо число на месеца, ведно със законните лихви върху всяка
просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното изплащане.
Сочи,
че определената издръжка в размер
на 70 лв. (седемдесет лева), 11 години по-късно по никакъв начин не може да
задоволи нуждите му, тъй като от определянето й през 2009 година до момента от една страна са
нараснали цените на всички стоки и услуги, а
от друга многократно са нараснали
неговите нужди. В тази връзка излага, че
към настоящият момент е на 17 години, ученик е
в 10/десети/ клас, в Професионална гимназия "Свети Климент
Охридски" в град Елхово и има интереси и извън училище в областта на
компютрите и футбола и се нуждае от средства - за компютър, интернет, спортна
екипировка, както и от учебни пособия, дрехи, храна и др., които не могат да
бъдат осигурени с определената му по -
рано издръжка. Твърди, че
размерът на досегашната му
месечната издръжка е символичен, под посочения минимум и абсолютно недостатъчен
за потребностите, които има, предвид
етапа на развитието и обучението му.
Счита,
че предвид гореизложените обстоятелства и по - големите му разноски за храна, дрехи, учебници и др., са налице
съществени обстоятелства обуславящи нуждата му от по-голяма издръжка, която да
му бъде заплащана от майка му, която като негов родител е длъжна да поеме
собственият си дял от издръжката му. Ищецът
твърди и че след раздялата на родителите му е останал да живея при баща
си и до настоящият момент последният поема
пряко и изцяло задълженията, свързани с отглеждането и възпитанието му и упражнява
родителските права спрямо него, а ответницата, негова майка напълно се е
дистанцирана от грижите за него.
Предвид горното желае на основание чл.150 СК, съдът да постанови решение, с което да измени
размера на досегашната му издръжка като увеличи същият и ответника М.Т.М. ЕГН **********,
бъде осъдена да му заплаща, месечна издръжка в размер на 200 лв. (двеста лева),
считано от датата на завеждането на иска, с падеж първо число на месеца, ведно
със законната лихва върху всяка месечна вноска от датата на падежа до
окончателното изплащане на същата, с всички законни последици от това.
Претендира и присъждане на направени по
делото разноски, включително и за адвокатско възнаграждение. Към исковата молба
съобразно процесуалните правила са представени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
2.
От страна на ответника по молбата:
Ответникът - М.Т.М. в депозирания
отговор на исковата молба, действаща чрез
процесуален пълномощник адв. Камен Каменов от АК - Стара Загора, поддържа
становище, че исковата претенция е допустима, но неоснователна по размер. Не оспорва факта, че е майка на ищеца Т.Д.Х., както и че има задължение да му заплаща
издръжка и че със соченото в исковата молба решение на Районен съд - гр.Елхово
през 2009 година е била осъдена да
изплаща месечна издръжка на малолетния си син Т.Х. в размер на 70 лв. Не
оспорва и че в периода след постановяване на решението за определяне на
издръжка духовните и материални потребности на сина й са се променили и
нараснали. Оспорва твърденията в исковата молба, че след раздялата си с бащата
на ищеца, бащата е поел изцяло задълженията,
свързани с отглеждането и възпитанието на общото им дете - ищеца, а тя напълно
се е дистанцирана от грижите за него. Твърди, че от постановяването на горепосоченото
решение през 2009 година до настоящият момент е изпълнява стриктно и
добросъвестно задължението си за заплащане на
месечна издръжка и е поддържала контакт с ищеца, като връзката родител-дете никога не е била
преустановявана и не е намалявала интензитета си.
В отговора си ответницата, сочи, че има и друго дете - дъщеря на десет навършени месеца,
която единствено тя със собствени сили и средства отглежда, поради което е в
майчинство, чиято продължителност ще бъде до средата на 2021 година - период, изцяло
съвпадащ и покриващ периода, за който се иска увеличаване на издръжката за
непълнолетния й син, който на 11.01.2021 година ще навърши пълнолетие. Твърди,
че положението й на самотна майка на съвсем
малко дете, нуждаещо се от непрестанни грижи и средства, осигурявани единствено
от нея, прави практически невъзможно
изпълнението на задължението й за заплащане на издръжка на ищеца, в размер
по-голям от законоустановения за 2020 година минимум би поставило в пряка и
непосредствена опасност здравето и нормалното развитие на по – малкото й дете,
поради което не е в състояние да изплаща месечна издръжка на сина си Т.Х. в
размер по-висок от минимално изискуемия по чл.142, ал.2 от СК, който за 2020 г.
е 152.50 лева.
С оглед на гореизложеното се сочи, че
исковата претенция е частично основателна до размера на сумата от 152.50 лв.
Иска се исковата претенция да бъде
частично уважена до 152.50 лева от претендирания размер, а в частта над този
размер до сумата 200.00 лв. като неоснователна да бъде отхвърлена като
неоснователна и недоказана.
Претендира се и присъждане в полза на
ответницата на направените от нея разноски съобразно изхода на делото. С
отговора са направени доказателствени искания и представено писмено
доказателство.
ІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищцата:
Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената
част на молбата и като изходи и от петитума на същата, съдът квалифицира
предявения от Т.Д.Х., с ЕГН **********,*** -
непълнолетен, действащ със съгласието на баща си Д.Т.Х., с ЕГН **********
***, против М.Т.М., с ЕГН ********** ***, иск по чл.150 във вр. чл.143, ал.
2 от СК - за изменение на определената с Решение
№27/16.03.2009г по гр.дело №173/2008г.по описа на ЕРС, потвърдено с Решение
№121 по въззивно гражданско дело №187/2009г.по описа на ЯОС, издръжка на детето
Т.Д.Х. от 70.00 лв. на 200.00лв., считано от датата на завеждането на исковата
молба, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от датата на падежа
до окончателното изплащане.
Ищецът
претендира и направените в настоящото производство разноски.
ІІІ. Правна
квалификация на възраженията на ответника досежно исковите претенции:
Ответникът
прави възражения за неоснователност на исковата претенция на основание
чл.143, ал.1 от СК над
сумата 152.50 лв., като
надвишаваща нейните възможности.
ІV. Права и
обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Признава се
обстоятелството, че ответницата е майка на ищеца Т.Д.Х..
Признава се
правото на детето на издръжка от майката. Признава се факта на нарастване на
нуждите на детето в периода след постановяване на Решение
№27/16.03.2009г по гр. дело №173/2008г.по описа на ЕРС, потвърдено с Решение
№121 по въззивно гражданско дело №187/2009г.по описа на ЯОС.
Спорни по делото са обстоятелствата: какви са нуждите
на ищеца и какъв е размера на нужната му
месечна издръжка, каква е трудовата заетост на родителите, какъв е размера на получаваните от тях доходи, както и какво е материалното
състояние на всеки от тях и задължени ли
са за заплащане на издръжка на други лица.
V. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Ищецът,
при така предявеният иск, носи тежестта за доказване на следните факти: че
ответницата е осъдена да му заплаща издръжка, размера на присъдената му издръжка, настъпило
изменение на обстоятелствата при които е била определена предходната издръжка,
увеличението на нуждите и потребностите на ищеца, което е основание за
увеличаване размера на присъдената издръжка, както и да установи материалното състояние и
доходи на своите родители, и възможностите им за даване на издръжка. За тези
обстоятелства ищецът следва да проведе главно и пълно доказване.
Ищецът
сочи доказателства и прави доказателствени искания за подлежащите на доказване
факти посочени по – горе, с изключение на тези касаещи
материалното състояние и доходи на своите родители, съответно за възможностите
на ответницата да дава издръжка в
претендирания размер.
Ответницата,
с оглед направените от нея
оспорвания относно своите възможности,
следва да доказва твърденията си относно
доходите и материалното си положение, вкл. имотно състояние, както и за задължението си за даване на
издръжка и на други лица освен на детето
Т.Д.Х.. Ответницата не сочи доказателства за материалното си положение и
доходи, както и за твърденията си, че е самотен родител, отглеждащ друго дете.
По доказателствените
искания, направени от страните:
По доказателствените искания на ищеца. Съдът съгласно разпоредбата на
чл.312 ал.1 т.4 от ГПК преценя, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими, допустими и необходими за решаване на делото, поради
което следва да бъдат допуснати. Като такова следва да се уважи и
доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване обстоятелствата
изложени в исковата молба и нарасналите му нужди.
Доказателственото искане на ответницата за приемане на писмено
доказателство, съдът намира за
нередовно, тъй като същото не е представено в надлежен вид съобразно чл.183 от ГПК - в
оригинал или във вид на заверен
препис, поради което на ответницата следва да се даде възможност да
представи същото в надлежен вид. Доказателственото искане на ответницата
за допускане на двама свидетели за установяване
на твърдените от нея в отговора на исковата молба факти се преценя от
съда за допустимо, относимо и необходимо за решаване на делото и следва
да се уважи.
На
основание чл.15, ал.6 от ЗЗдет. следва да
бъде изискан и социален доклад от Д“СП“-Елхово.
Съдът, на основание чл.312,ал.1,т.3 ГПК следва да прикани
страните към спогодба, или уреждане на спора чрез способа на медиацията, като
им разясни, че при доброволно уреждане на спора ще спестят разноски по делото и
ще запазят добри отношения за в бъдеще.
Водим от горното и на основание чл.312 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО
в отрито съдебно заседание на 28.05.2020г. от 13.00 часа.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦАТА:
ДОПУСКА представените с
исковата молба писмени доказателства:
Удостоверението за раждане на Т.Д.Х., издадено въз
основа на Акт за раждане №50/23.01.2003г.; Служебна
бележка №150/11.02.2020г от ПГ"Св.Климент Охридски"; Решение
№27/16.03.2009г по гр.дело №173/2008г. на ЕРС ; Решение №121/13.07.2009г. по
въззивно гражданско дело №187/2009г. на ЯОС, всички представени във вид на
заверени копия.
ДОПУСКА ДО
РАЗПИТ на страната
на ищеца Т.Д.Х., двама свидетели при режим
на довеждане.
УКАЗВА на ищеца да води
допуснатите му до разпит свидетели в с.з.
УКАЗВА
на ищеца,
че не сочи доказателства за материалното положение и доходи на своите родители,
вкл. и за възможността на ответницата да дава издръжка в размера претендиран с
исковата молба.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата в
едноседмичен срок от съобщаването да
представи приложеното към отговора си писмено доказателство - Удостоверение за
раждане на Маги-Никол Миленова М., в надлежен
вид - в оригинал или във вид на
заверено копие, с препис за другата
страна, като я уведомява, че в случай
на непредставянето му в надлежен вид
същото няма да бъде допуснато като доказателство по делото.
ДОПУСКА ДО
РАЗПИТ на страната на ответницата
двама свидетели при режим на довеждане.
УКАЗВА на ответницата да води допуснатите й до разпит свидетели в с.з.
УКАЗВА на ответницата, че не сочи
доказателства за метериалното си положение и доходите си, както и за твърденията си, че самостоятелно отглежда друго малолетно
дете.
СЪОБЩАВА на страните
доклада по делото, съобразно мотивите на настоящото определение.
На основание чл.15 ал.6 от ЗЗДет., ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция “Социално
подпомагане” при Община Елхово, чрез Директора й, за настоящото производство,
като й се УКАЖЕ задължението й, съгласно чл.15 ал.6 от
ЗЗДет. да изрази становище
относно иска касаещ увеличаване на присъдена
в полза на детето Т.Д.Х., издръжка и ИЗГОТВИ и
ПРЕДСТАВИ писмен социален доклад, след необходимото проучване, както и да
изпрати свой представител в с.з. за изразяване на становище. За целта на Д”СП”,
чрез Директора, да се връчи препис от исковата молба, от отговора на
ответницата и от настоящото определение, както и да се призове за съдебно
заседание.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и
екземпляр от отговора на ответницата, ведно с приложените към същия писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява, че при доброволно уреждане
на спора, или при ползване способа на медиацията за това, ще спестят разноски
по делото и ще запазят добрите си отношения за в бъдеще.
УКАЗВА
на страните, че могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада в едноседмичен срок от съобщението, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
При
неизпълнение в срок на дадените указания, страната към която се отнасят, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :