РЕШЕНИЕ
№ 17.04.2019
година гр. С.З.ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. С.З. ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
19 март 2019
година
В публично
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО СИМИТЧИЕВ
и
секретаря Диана Иванова, като разгледа докладваното от съдия СИМИТЧИЕВ т.д. № 22 по описа за 2019 година, за да се произнесе
съобрази:
Производството по делото е образувано по
искова молба от О.П.– гр.С.З.против „Р.“ ЕООД, ЕИК:*** - гр. С.З.с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че О.П.– С.З.е сезирана с
уведомление от Т.Н.– П. за упражняване на правомощията по чл. 155, ал. 3 от ТЗ
по отношение на „Р.“ ЕООД – гр. С.З.. След справка в ТР по партидата на
дружеството се установило, че едноличен собственик на капитала на същото е И.П.Р..
От направена справка в ЕСГРАОН и препис извлечение от акт за смърт, издадено от
Община С.З., се установило, че И.П.Р. с ЕГН ********** – управител и едноличен
собственик на капитала на „Р.“ ЕООД, ЕИК *** и адрес на управление гр. С.З.,
ж.к. ****е починал на 10.07.2018г.
От изисканото от Община С.З.удостоверение за
наследници се установило, че наследник на починалия И.Р.е майка му – Т.П.П..
От смъртта на управителя на търговското дружество, до
настоящия момент дружеството работи без управител, като наследникът на починалия едноличен собственик на капитала И.Р.не е
предприел действия за вписването на нов управител и се е отказал от
наследството на наследодателя си, за което е представено удостоверение от
Районен съд – С.З..
Посочва се, че горното бездействие в продължение на
повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на
изискванията на ТЗ и е основание по чл. 155, т.3 вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ О.П.– С.З.да
иска прекратяване на дейността на „Р.“ ЕООД. Ето защо, моли на основание чл.
155, ал. 3 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати „Р.“
ЕООД.
Съдът,
като взе предвид твърденията в Им и доказателствата по делото, прие за
установено следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл.155, т.3 от ГПК.
От
доказателствата по делото се установява, че И.П.Р. с ЕГН ********** – управител
и едноличен собственик на капитала на „Р.“ ЕООД, ЕИК *** и адрес на управление
гр. С.З., ж.к. ****, е починал на 10.07.2018г. Следователно, след тази дата, по
партидата на дружеството в ТР само формално съществуват данните, че същият е
управител и едноличен собственик на капитала на същото, въпреки че де юре и де
факто, със смъртта му, той е престанал да съществува като субект в правния мир,
съответно, дружеството е останало без управител, което състояние очевидно е
продължило повече от 3 месеца, вкл. продължава и понастоящем. От данните в търговския регистър по партидата на
дружеството е видно, че не е вписан нов управител на дружеството, нито
наследниците на починалия са продължили дейността на ЕООД.
Ето защо, без съмнение, в случая е осъществена
хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като, след смъртта на управителя на
дружеството, повече от 3 месеца не е бил вписан нов управител. Следователно,
дружеството следва да бъде прекратено, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
Препис
от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в Търговския
регистър, след влизането му в сила, за извършване на ликвидация, служебно
назначаване на ликвидатор и определяне на срок за извършване на ликвидацията.
На основание чл.78, ал.1, вр. ал.11 ГПК,
„Р.“ ЕООД, ЕИК:***, със седалище адрес на управление гр.С.З., ж.к. ****, ще
бъде осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския
окръжен съд, сумата от 50 лв държавна такса по делото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Р.“ ЕООД, ЕИК:***, със седалище адрес на управление гр.С.З.,
ж.к. ****.
ОСЪЖДА „Р.“ ЕООД, ЕИК:***, със седалище адрес на управление гр.С.З.,
ж.к. **** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Старозагорския окръжен съд, сумата от 50 лв държавна такса по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Агенция по вписванията за вписване
в Търговския регистър, след влизането му в сила, за служебно
назначаване на ликвидатор, определяне на срок и извършване на ликвидацията.
Решението подлежи на обжалване пред П.ския апелативен съд с въззивна
жалба в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: