М О Т
И В И : Производството е образувано въз основа на
постановление на Я Р П за освобождаване на обвиняемия ко К.Б. *** от наказателна отговорност с налагане на същия
на административно наказание за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.б, вр. чл.342, ал.1 от НК.
В съдебно заседание Я Р П редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият, редовно призован, участва лично
в с.з. и с упълномощен защитник, чрез който пледира за налагане на
административно наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС в минимален
размер.
Съдът след преценка на събраните
по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебното производство приема за установено следното:
На 24.06.2018 г., около 11.00
часа в условията на оптимални атмосфери условия, в гр. Ямбол, по ул. „Бели Дрин", в посока север - юг се е движил лек авмобил Хонда Акорд, с per. № ***, управляван от обв. Т.К.Б..
Непосредствено преди „Т" образното кръстовище с ул. „Търговска", обвиняемият
е спрял в десния за него край на улицата. Позициониран по този начин,
автомобилът е заемал цялата широчина на мисленото продължение на северния
тротоар на ул. „Търговска" и се е явявал като преграда за движещите се по
тротоара и пресичащите улица „Бели Дрин"
пешеходци. По същото време, по десния край на десния тротоар на ул.
„Търговска", в посока изток - запад се е движила Г.В. В. от гр.Ямбол.
В момента, когато свид.В. се е намирала около
източния край на „Бели Дрин", водачът на лек
автомобил Хонда Акорд с per.
№ *** -обв.Б. е предприел действия за движение на
заден ход, като първоначално автомобилът е потеглил напред, след което
ускорявайки се - назад. Движейки се назад, обвиняемият блъска пешеходката В. при който тя пада паднала върху пътната настилка.
Видно от заключението на назначената съдебномедицинска експертиза на Г. В. в резултат на удара е причинена
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на горния край на бедрената
кост на десния крак в областта на трохантерния масив,
довело до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник за срок от
6-7 месеца при нормален ход на оздравителните процеси.
Видно от заключението на назначената и извършена автотехническа
експертиза причина за настъпване на произшествието е предприетата маневра
движение на заден ход от обв. Б.,управлявайки л. а Хонда Акорд с per. № ***, без да
се убеди, че с това движение няма да създаде аварийна ситуация. В тази връзка,
преди да предприеме потеглянето е следвало да се убеди, че по траекторията му
на движение няма обекти, които да възпрепятстват това движение.
С оглед
на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
С гореописаното деяние обвиняемият Т.К.Б. е осъществил от правна страна
състава на престъплението по чл. 343, ал. 1,6. „Б", вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, тъй като на на 24.06.2018г., около 10.58 часа
в гр. Ямбол, ул. „Бели Дрин”, непосредствено
преди „Т”- образното кръстовище с ул. „Търговска”, при управление на моторно
превозно средство - л.а. „Хонда Акорд” с peг. №*** е нарушил правилата
за движение по пътищата, визирани
в чл. 40, ал.1 от ЗДвП и чл.
40, ал.2 от ЗДвП,
в резултат на което е предизвикал пътнотранспортно произшествие и е
причинил по непредпазливост на Г. В. В. от гр. Ямбол
средна телесна повреда
От обективна страна обвиняемият управлявал моторно превозно средство,
като е боравил с уредите на автомобила, привел го е в движение и се е движел с
него по пътното платно. При осъществяване на деянието обвиняемият виновно е нарушил правилата за движение,
визирани в разпоредбата на чл.40, ал.1 и 2 от ЗДвП, тъй като преди да започне
движение назад е бил длъжен да се убеди, че пътя зад превозното средство е
свободен и няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в
движението, както и по време на
движението си назад е бил длъжен
непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е
невъзможно, той е бил длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за
опасности.
Тези нарушения се намират в пряка причинна връзка с настъпилия общественоопасен резултат - предизвикване на ПТП, Автомобилът блъснал
преминаващата зад автомобила му пешеходка
Г. В. В.
В резултат
на произшествието на В. е причинена средна
телесна повреда изразяваща се в счупване на горния
край на бедрената
кост на десния
крак в областта на трохантерния масив, довело до
трайно затрудняване на движенията на
десния долен крайник.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемият при условията
на несъзнавана непредпазливост/престъпна непрежност/,
тъй като същият не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен да ги предвиди, за което го е задължавала разпоредбата
на чл. 40 ал.1 и 2 от ЗДвП. Безспорно обвиняемият е могъл и е бил в състояние
да предвиди настъпването им, тъй като, ако бе спазил тези правила и се бе
съобразил с тях, не би предизвикал настъпването на ПТП.
С оглед
изложеното,съдът счита,
че с действията си обв. Б. е извършил престъпление по чл. чл.343, ал.1, б.б,
вр. чл.342, ал.1 от НК за което го призна за виновен.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от обвиняемия
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до
три години или пробация. Обвиняемият е с чисто
съдебно минало и спрямо
него не е прилагана разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК. Имуществени
вреди от деянието не са причинени.
Предвид на това съдът намира, че в
настоящият случай действително са налице всички законови предпоставки за
освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне
на размера на последното, съдът взе предвид обществената опасност на деянието,
напредналата му възраст, съдействието му
за разкриване на обективната истина както и имотното му състояние - пенсионер и му
наложи глоба в размер на 1000 лева.
На основание чл. 343г вр. чл.
37 ал. 1
т. 7 от НК съдът лиши обвиняемия от правото да управлява
МПС за срок от три месеца.
Съдът намира, че така наложеното
административно наказание е необходимо
и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове
на обществото.
При този изход на делото на
основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемият И. А. да
заплати направените по делото разноски в размер на 937,73 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР- Ямбол.
Съдът намира, че това
наказание, ще мотивира обвиняемия в бъдеще
да се отнася
с по-високо чувство за отговорност и да не нарушава
установения в страната правопорядък
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: