№ 323
гр. П., 07.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско
дело № 20245200100022 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
И на второ четене след спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от
ГПК в 10:46 часа се явиха:
Ищецът И. Д. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.К.
И., редовно упълномощен.
За ответника Прокуратурата на Република България се явява прокурор
от Окръжна прокуратура – гр. П. Д..
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
адв.И.:Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Прокурорът:Оспорвам иска. Поддържам отговора на ИМ. Нямам
възражения по доклада.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение
№217 от 23.04.2024г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Съдът докладва постъпило по делото НОХД №1965/2019г. по описа на
РС-П., , ведно с приложените към него наказателни производства: ДП
№319/2014г. на РУП-П., ВНОХД №129/2019г. на ОС-П. и НОХД
№2425/2015г. на РС-П..
Адв.И.: - Да се приемат.
прокурорът: - Да се приемат.
Съдът следва изрично да приеме представеното писмено доказателство,
представено към Отговора на ИМ, което е пропуснал да приеме с
Определението по насрочването. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
изисканите наказателни дела, както и представените писмени доказателства
към Отговора на ИМ.
Адв.И.: С ИМ бях поискал 3 свидетели. Съдът ми е допуснал 2
свидетели. Държа на още един свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
2
Сне се самоличността им, както следва:
Св.Д.Т.А.: 64год., българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и съдебни дела със страните, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди
неистина или затаи истина.
Св.А.: Обещавам да говоря истината. Познавам И. Д. като пацент. Най-
напред аз бях директор на Психиатричната болница в П., когато през 2014г.
за пръв път го хоспитализарахме. След това последваха няколко
хоспитализации. Последните 3 години той посещава психиатричния кабинет
на ДКЦ „Х.“, в който аз работя и му изписвам медикаменти по Здравна каса.
Той страда от шизофренна болест с шизоафективна форма на протичане на
заболяването. Най-често в тази форма е патологията по отношение на волята,
на емоцията. Те са приповдигнати, безкритични. Общо взето гледат на света с
розови очила. Най-много страда волята и емоционалността, но той има
параноидно харизматорни изживявания, има измами, слухови измами най-
вече и те се подчертават, когато прекъсва лечението, което много често
правят болните. По статистика около 70 процента, прекъсвайки лечението си,
изпадат в пристъпи. Той има близка роднина, която ми е колежка и сме на
един етаж и много често я посещава в ДКЦ „Х..“ Има документация за
заболяването му епикризите и след това има и амболаторни листове от
прегледите в кабинета. Сега той като много се вълнува, има склонност да
прекъсва лечението. Твърдеше, че го преследват и искат да му направят нещо
лошо. Тя болестта започва с подобно преживяване. Спомням си, че последния
път, когато му написах направлението за хоспитализацията сподели, че го
преследват, и че той е много грешен. Последната му хоспитализация беше
2021г. За предишните хоспитализации не мога дакажа, тъй като аз като
директор не приемам болните. Дежурният лекар ги приема. 2021г. ми сподели
тези преживявания. Аз му написах направление за хоспитализация. За
предишните, не мога да кажа. Той ми сподели, че има 3 дела. На предишните
прегледи ми каза. Той никога не идваше сам на прегледите. Баща му го
придружаваше и тяхната близка. И. като идваше при мен беше тревожен,
вътрешно напрегнат и споделяше параноидни идеи и данни за слухови
измами. Чува нещо, което не му е казано. Може да разговаря, да отговаря на
тях. Когато са в пристъп не са критични, не смятат, че са болни, те го приемат
по-тривиално. Не, конкретика не е споделял. Аз знам някои неща конкретно,
3
когато трябваше да напиша експретиза. Той споделяше страхове, и то
страхове над нормата, такива параноидни страхове, че ще го убият, че ще го
унищожат, че ще навредят на близките му. Въобще не конкретизира. Говори
общо.
Свидетелката беше освободена със съгласието на страните
Св.Д.А. Д.:76год., българин, български гражданин, осъждан съм 6
месеца за измама, баща на И. Д., предупреден за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи
истина.
Св.Д.: Обещавам да говоря истината. И. Д. ми е син. Около 2013г.-
2014г. имаше неприятности с правораздаването. Това продължи 8 години и 3
месеца и след приключването ме удари инсулт. И. живееше при мен. Аз го
гледах и го водех постоянно по доктори в „Св.Н.“ по доктори. Всички са го
гледали и ми казват в П. имате златна лекарка специалистка. И. не се
хранеше. Насила му давах хапчетата. Имам оранжерия извън селото. Купих
му една коза, мисирки. Като го заведа, той си говори с тях. Козата я прегръща
и я целува. Псува работниците, псува ги, гони ги. Те са цигани. Нощем ме
буди: „Изляз, виж има две коли отвън. Сега ми се обадиха от Телекабел“. От
2014г. е в това състояние. Откакто станаха проблемите с правораздаването, И.
е така. 2012г. при една катастрофа леко му ставаше лошо и го лекуваше
проф.Р. от П., ама го лекуваше амбулаторно и аз принудих да го заведа в С. в
болница „Св.Н.“. Проф.Д. го лекуваше с лепонекс, арисма. Имаше параноидна
шизофрения. Той отбягваше да общува с хората, а и те не контактуваха така с
него. Глупости прави. Посяга на майка си. Затворен беше. Той постоянно
имаше кръвно и сърцебиене. Аз съм викал д-р Ч., личния лекар и много пъти
съм викал през ноща и той му слагаше диазепам. Нощно време ми тропаше на
врата, та да видя, че има коли. От самото напрежение, се получи високото му
кръвно, а той е човек, който ако му дадеш 50 лв., ще отиде и ще докара
каквото и да е незаконно. Оранжерия имам. Той е задоволен. /Свидетелят
плаче/ Той гони работниците. Като пие лекарствата, той се успокоява малко.
Тази свидетелка, която беше преди мен, при нея той лежа много пъти в
психиатричната клиника. Но всичко ми дойде, аз съм християнин, от това
дето го скалъпиха, има господ, за делото за цигарите. Аз съм плащал за
4
неговия приятел. Всичко това се обостри, че е набеден, че цигари е продавал.
Къде да го лекувам, вече не знам. Той сега е пенсионер пожизнено. При мен е
И.. Аз го водя на оранжериите всяка сутрин. И той й говори на козичката.
Посегал е на майка си. Трябва да си пие лекарствата. Тия неща не ги е
продавал цигарите. И. е съден за друго. Един от търговията беше му дал 50 лв.
на И. да иде до П. да му докара някаква стока. Той има на търговията някакъв
склад. Адв.П. каза, че това е дребна работа. Карал е 10 или 20 кашона цигари.
Адв.П. ми каза: „Кой го е карал, той ще плати.“ Тогава за това деяние също
беше притеснен. Беше без някакво напрежение, защото адвоката му каза:
„Кажи си истината. Кажи кой те е пратил да му качих стока от търговията в
П.“. Какво е казал не съм следил. Единствено следя да взима лекарства, че ако
не ги взема е лоша работа.
Прокурорът: Поддържам искането за двете експертизи.
Съдът след изслушване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична
експертиза с вещи лица психиатър и психолог, която да отговори на
въпросите в Отговора на ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р Р. Ц. Д. – психиатър и д-р М. К. –
психолог.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски на вещите лица в
размер на 800лв., по 400 лв. за всеки експерт, дължими от ответника, които да
се изплатят от бюджета на съда предвид, че същият не се внася
предварително на основание чл.9а от ЗОДОВ.
ДАВА възможност на ищеца да води още един свидетел за следващото
съдебно заседание при режим на довеждане.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2024г. от 09:50 часа, за която
дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Р. Д. и д-р М. К..
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 ч.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6