РЕШЕНИЕ
№ 639
гр. Б., 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Катрин Ат. Везенкова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20221210100541 по описа
за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод депозирана искова молба от ищеца
“ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД /ПИБ АД/, със седалище и адрес на управление
град С., бул. “Д. Ц.” № 37, вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, представлявана
от Изпълнителните директори Н. Х.в. Б. и С. А. П., чрез пълномощника си А. И.а М. –
юрисконсулт, срещу ответника Х. И. Т., ЕГН **********, с адрес: Област Б., Община С., с.
Б., ул. „С. К.“ № 1.
В исковата молба се сочи, че ищецът и ответникът сключили Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № ********/01.Ю.2007г. („Договора за кредитна карта”), по силата на
който Банката е предоставила на ответника – кредитополучател банков кредит - овърдрафт
по картова разплащателна сметка в размер на 1 000 лева. Договорът за кредитна карта е
сключен при условията на чл. 298, ал. 1, т. 1 от ТЗ, Общите условия на ПИБ АД за издаване
и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип, Тарифата за такси и
комисиони на Банката. Срокът на ползване на овърдрафта е до 01.10.2009 г., който срок се
удължава автоматично всеки път за нов едногодишен период съгласно т. 19.1.1 от Общите
условия. По силата на т. 4 от Договора за кредитна карта, кредитополучателят е бил длъжен
да погасява предоставения овърдрафт в сроковете и по начина, договорени в Общите
условия. Съгласно т. 10 от Общите условия, Кредитополучателят се задължава всеки месец
след изтичане на отчетния период или на следващия работен ден, ако падежът е в неработен
ден, да внася по Сметката минималната погасителна вноска, посочена в извлечението по
картовата сметка или дебитното салдо по сметката към последния ден на отчетния период.
Съгласно т.6 от Договора за кредитна карта за ползвания овърдрафт Кредитополучателят
ползва гратисен период от 45 дни. Съгласно т. 7 при непогасяване в срок на пълния размер
на дебитното салдо, формирано до края на последния отчетен период, титуляря заплаща на
банката, след изтичане на първите 3 отчетни периода, годишен лихвен процент в размер на -
16 % за извършване на безналични плащания на ПОС терминал и 18 % за всички останали
транзакции. При непогасяване на пълния размер на дебитното салдо по Сметката при
условията на т. 6 от Договора за кредитна карта, но не по късно от датата на падежа на
съответния отчетен период, Титулярът заплаща на Банката годишна лихва, начислявана с
оглед вида на дебитни салда по Сметката, при условията на т. 7 от Договора за кредитна
карта и т.8.1.1, Раздел VIII от Общите условия. Съгласно т.8 от Договора за кредитна карта
1
и на основание т.11.1 и т.11.2 от Общите условия на ПИБ АД за издаване и ползване на
револвиращи международни кредитни карти с чип MasterCard и Visa, при неплащане до
падежа на минималната погасителна вноска или надвишаване на разрешения кредитен
лимит (неразрешен овърдрафт), от Банката се начислява върху непогасената част от
минималната погасителна вноска, респ. върху надвишението на кредитния лимит,
наказателната лихва /към дата на сключване на договора в размер на договорения лихвен
процент с надбавка 12 %/. На основание т. 10 от Договора за кредитна карта, за ползването
на кредитната карта и предоставения овърдрафт Титулярът заплаща на Банката такси и
комисионни, съгласно действащата Тарифа за такси и комисионни на банката. Длъжникът
не е заплатил годишна такса за поддържане на карта, дължима към 29.09.2012 г„ в размер на
39.00 лева, определена съгласно раздел VII. б. “Б“. чл.4, т.4.2.1 от Тарифата за такси и
комисиони на ПИБ АД. Предоставеният Кредитен лимит (овърдрафт) е усвояван
многократно до пълния размер на предоставената сума по сметка с IBAN
************************, открита на името на Кредитополучателя в Банката на няколко
транша, на дати и със суми, посочени в приложеното Извлечение от счетоводните книги на
Банката. Усвоеният Кредитен лимит (овърдрафт) е погасяван многократно частично по
главница и лихви по банкова сметка, открита на името на Кредитополучателя в Банката, на
дати и със суми, посочени в приложеното Извлечение от счетоводните книги на Банката. По
Договора за кредитна карта и Общите условия на Банката за издаване и ползване на
револвиращи международни кредитни карти с чип MasterCard и Visa, са просрочени 115
вноски по договорна лихва, които са били дължими на падежи. Общ размер на просрочената
сума по договорна лихва/ възнаградителна лихва (лихва за редовен дълг)/ е 3 358.81 лв., а
считано от датата на предсрочна изискуемост на кредита - 12.07.2021 г., общият размер на
просрочената договорна лихва, включващ сбора от просрочените вноски по договорна лихва
и обявения за предсрочно изискуем остатък от текущо начислена договорна лихва към
датата на предсрочна изискуемост е 3 369.68 лв. Кредитът (овърдрафт) е в просрочие,
считано от 19.12.2011г. - 3501 дни към 19.07.2021г. включително. Общ размер на
просрочената сума за наказателни лихви (обезщетение за забава за просрочените плащания),
начислени на основание с т. 8 от Договора за кредитна карта във вр. с т. 11.1 и т.11.2 от
Общите условия на ПИБ АД за издаване и ползване на револвиращи международни
кредитни карти с чип MasterCard и Visa, за периода от 06.01.2012г. до 19.12.2016г.
включително е 1 755.76 лв.. С оглед допуснатото просрочие, на кредитополучателя Х. И. Т.
е изпратена Покана с изх. № 200-823/26.05.2021г. на ПИБ АД, за доброволно погасяване на
просрочените задължения. Поканата е връчена на ответника лично на 09.06.2021. За
връчването на поканата, в резултат от неизпълнението на посочения договор за кредит,
Банката е заплатила такса в размер на 48 лева, по издадена фактура от ЧСИ. На основание
Раздел XIII, т. 13.1.1 във връзка с т. 13.1 от Общите условия на „Първа инвестиционна
банка” АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип
Mastercard и Visa /’’Общите условия”/, неразделна част от Договора за кредитна карта, с
поканата, на Кредитополучателя е предоставен 7 дневен срок, от получаването й, да погаси
всички свои просрочени задължения, произтичащи от Договора за кредитна карта и е
уведомен, че в противен случай Банката ще обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем,
без изпращане на повторно уведомление за предсрочна изискуемост. Поради бездействието
на Кредитополучателя в указания срок за доброволно изпълнение, и след това, ползваният
кредит (овърдрафт) е обявен за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 12.07.2021г.
Дългът на Кредитополучателя Х. И. Т., ЕГН **********, по Договор за издаване на
кредитна карта № ********/01.10.2007г. , към 19.07.2021г. включително, е в общ размер на 6
214.66 лв. На 20.07.2021 г. Банката е подала до PC - Б., Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 1859/2021г. по описа на същия
съд. Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 ГПК № 404 от 05.08.2021 г. и Изпълнителен лист. Длъжникът е депозирал писмено
възражение срещу заповедта.
С оглед на изложеното в исковата молба се прави искане да се постанови решение, с
което да се признае за установено по отношение на ответника Х. И. Т. съществуването на
2
вземанията на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 404 от
05.08.2021 г. и Изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1859/2021г. по описа на PC - Б.,
произтичащи от отпуснат кредит по Договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №
*****/01.10.2007г., сключен между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, с ЕИК
********* и Х. И. Т., ЕГН **********, представляващи задължения по Договор за издаване
на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № *********/01.10.2007г. в общ размер към 19.07.2021 г.
включително на 6 214.66 лв., в това число: сумата от 1 000 лв. - просрочена главница; -
сумата от 3 369,68 лв. - Просрочена договорна лихва (начислена съгл. Т. 7 от Договор за
издаване на кредитна карта, във връзка с т. 8.1.1 от Общите условия на ПИБ АД за издаване
и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип и предоставяне на
овърдрафт по разплащателна сметка № ********/01.10.2007г. за периода от 19.12.2011г. до
11.07.2021г.; сумата от 1 755,76 лв. - Просрочени наказателни лихви (начислена съгласно т.
8 от Договор за издаване на кредитна карта във връзка с т. 11.1 и т. 11.2 от Общите условия
на ПИБ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип №
*********/01.10.2007г. за периода от 06.01.2012г. до 19.12.2016/включително/; сумата от
2.22 лв. - законна лихва върху Просрочената главница, начислена на основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД за периода: 12.07.2021г. до 19.07.2021г. включително; сумата от 39 лв. – Просрочена
такса, начислена съгласно т. 10 от Договор за издаване на кредитна карта №
73РКОА[1]0141/01.10.2007г. и раздел VІІ, б. „Б“, чл. 4,т.4.2.1 от Тарифата за такси и
комисионни на ПИБ АД, дължима на 29.09.2012г. и сумата от 48 лв. – Непогасени разноски
по връчване на покана до длъжника.
Претендират се разноски за исковото и заповедното производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от страна на ответника.
Предявените искове се оспорват. Твърди се, че липсват доказателства за това да е издадена и
получена от ответника револвираща международна кредитна карта с чип VISA Clasic,
липсват доказателства и за срок й на валидност. Правят се изрични възражения за
погасяване на претендираните суми по давност, за което се излагат конкретни и подробни
доводи и съображения.
Претендират се разноски.
По делото са събрани писмени доказателства, назначена е съдебно-счетоводна
експертиза, въз основа на които се установява следната фактическа обстановка:
Като доказателство по делото е представен Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка
№ **********/01.10.2007г., сключен между ищеца ПИБ АД и ответника Х. И. Т.. По силата
на договора банката е предоставила на ответника банков кредит овърдрафт по картова
разплащателна сметка в размер на 1000 лв. в договора е посочен ГЛП, как се формира
наказателната лихва, както и че ответникът заплаща такси и комисиони, съгласно действаща
тарифа. Представени са писмени доказателства – два броя протоколи, видно от които на
ответника са предоставени карти с чип. Представени са и общи условия на банката.
На 09.06.2021г. ответникът е получил от ищеца уведомление за предсрочна
изискуемост, връчено чрез ЧСИ.
Ищецът е депозирал заявление по чл. 417 ГПК, по което е образувано ч.гр.д №
1859/2021г. по описа на Районен съд - Б., по което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № 404/05.08.2021г., с която е разпоредно длъжникът Х. И. Т. да
заплати на кредитора „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД сума в общ размер от 6
214,66 лв., от която: сумата от 1 000 лв. - просрочена главница; сумата от 3 369,68 лв. -
Просрочена договорна лихва, начислена съгл. т. 7 от Договор за издаване на кредитна карта,
във връзка с т. 8.1.1 от Общите условия на ПИБ АД за издаване и ползване на револвиращи
международни кредитни карти с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка
3
№ ********/01.10.2007г. за периода от 19.12.2011г. до 11.07.2021г.; сумата от 1 755,76 лв. -
Просрочени наказателни лихви (начислена съгласно т. 8 от Договор за издаване на кредитна
карта във връзка с т. 11.1 и т. 11.2 от Общите условия на ПИБ АД за издаване и ползване на
револвиращи международни кредитни карти с чип № ********/01.10.2007г. за периода от
06.01.2012г. до 19.12.2016 /включително/; сумата от 2.22 лв. -законна лихва върху
Просрочената главница, начислена на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода: 12.07.2021г. до
19.07.2021г. включително; сумата от 39 лв. - Просрочена такса, начислена съгласно т. 10 от
Договор за издаване на кредитна карта № **********/01.10.2007г. и раздел VІІ, б. „Б“, чл.
4,т.4.2.1 от Тарифата за такси и комисионни на ПИБ АД, дължима на 29.09.2012г.; - сумата
от 48 лв. - Непогасени разноски по връчване на покана до длъжника, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.07.2021г.
до окончателното изплащане на вземането, както и разноски 124,29 лв. – държавна такса и
50 лв.– юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 414 ГПК длъжникът е подал възражение пред заповедния съд, с оглед
на което последният е указал на заявителя да предяви иск за установяване дължимостта на
вземанията. Искове по чл. 422 ГПК са предявени в указания едномесечен срок.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице сочи
какви са дължимите суми, както и какви са движенията по кредитната карта.
Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице, доколкото не е оспорено от
страните по делото, отделно от това вещото лице е отговорило пълно, ясно и обосновано на
поставените въпроси.
Така установеното от фактическа страна сочи на следните правни изводи:
Предявените положителни установителни искове са депозирани след подадено от
ответника възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК срещу заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК, предвид на което ищецът има правен интерес от предявяването
им. С оглед на обстоятелството, че е спазен едномесечният срок по чл. 415 ГПК, исковете се
явяват процесуално допустими.
Като доказателство по делото е представен договор за издаване на револвираща
международна карта, сключен на 01.10.2007г. между ищеца и ответника. Ответникът не
оспорва, че е страна по посоченото правоотношение. Предстaвени са доказателства, че в
изпълнение на договора ищецът е предоставил на ответника кредитна карта /вж. приемо-
предавателни протоколи/.
Не е спорно и това, че ищецът е обявил вземанията по договора за предсрочно
изискуеми, поради което е изпратил уведомление до ответника, получено на 09.06.2021г.
В писмения отговор ответникът прави възражение за това, че вземанията са погасени
по давност. Настоящата съдебна инстанция намира това възражение за неоснователно.
ЗЗД урежда кратката тригодишна погасителна давност, приложима при кредитните
карти, за разликата от общата петгодишна давност /приложима при другите видове кредити/.
При кредитните карти погасителната давност започва да тече от момента, в който в договора
е уговорено, че настъпва т.нар. предсрочна изискуемост. В конкретни случай в чл. 28 от ОУ
на банката е посочено, че тя може да обяви ползвания овърдрафт за изцяло и предсрочно
изискуем, след писмено известие до титуляря и при забава на плащанията по договора. В
случая банката е обявила вземанията по договора за предсрочно изискуеми и това е
доведено до знанието на ответника чрез изпращане на покана, получена на 09.06.2021г. От
посочения момент е започнала да тече погасителната давност, която не е изтекла към датата
на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК /2021г./, както и към датата на подаване на
исковата молба /2022г./. В тази връзка съдът намира, че възражението на ответника за
изтекла погасителна давност е неоснователно.
Настоящата съдебна инстанция констатира служебно, че договорът за кредитна карта
е нищожен, поради следното:
Основанието на претендираните вземания е наличие на договор за кредитна карта,
4
сключен на 01.10.2007г. между ищеца, като банка, и ответника като физическо лице. По
отношение на така сключения договор са приложими разпоредбите на Закона за
потребителския кредит /ЗПК, отм./ и Закона за защита на потребителите ЗЗП.
Според чл. 14 от ЗПК (отм.), ако договорът за потребителски кредит не отговаря на
някое от изискванията по чл. 6 и чл. 7, т. 4 – т. 14 от закона, същият е недействителен, като в
този случай потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или
други разходи по кредита.
Съгласно чл. 6 ЗПК (отм.), кредиторът е длъжен да уведоми потребителя за всички
условия на потребителския кредит преди сключването на договора. Договорът за
потребителски кредит се сключва в писмена форма и на потребителя се предоставя
екземпляр от договора. Потребителят не е длъжен да извършва каквито и да е плащания,
включително на лихви, такси, комисиони или други разходи, които не са включени в
условията на сключения договор за кредит. Всички изменения и допълнения към договора
се извършват в писмена форма и се подписват от двете страни.
Съгласно чл. 7, т. 4 – 14 от ЗПК (отм.), договорът за потребителски кредит се изготвя
на ясен и разбираем език и трябва задължително да съдържа: чиста стойност на кредита
(подлежаща на получаване главница на кредита); максимален размер на кредита, ако такъв е
уговорен, или начините за неговото определяне; годишен процент на разходите по кредита,
които потребителят трябва да направи, за да издължи кредита, а когато неговото
изчисляване не е възможно - годишен лихвен процент и всички разходи, приложими към
момента на сключване на договора за кредит; условията, при които посочените разходи по
кредита могат да бъдат променяни; условията за издължаване на кредита от потребителя,
включително размера, броя, периодичността и датите на погасителните вноски и ако е
възможно, общия размер на тези плащания; разходите по чл. 21, ал. 2, с изключение на тези,
които възникват поради неизпълнение на договора от страна на потребителя; елементите на
общата стойност на кредита, които не са включени при изчисляването на годишния процент
на разходите по кредита; когато точният размер на тези елементи е известен, те трябва да
бъдат посочени в договора; когато точният размер на тези елементи не е известен, посочва
се начинът на тяхното изчисляване или реалистична оценка за тяхната стойност; свързаните
с договора разходи, които трябва да се понесат от потребителя, ако има такива; правото на
потребителя да погаси предсрочно кредита, както и условията за прекратяване на договора;
обезпеченията, които потребителят е длъжен да предостави, тяхната стойност, както и
условията, при които могат да бъдат освободени и изискуемите застраховки и разходите по
тях, ако изборът на застраховател не е предоставен на потребителя.
По делото са представени ОУ, които не са подписани от ответника. Действително е
посочено, че ОУ са неразделна част от договора, но не е ясно дали става въпрос за
представите по делото ОУ. При това положение представеният от кредитора договор, на
който основава вземанията си, не отговаря на изискванията на чл. 6 и чл.7, т.4-11 от ЗПК
(отм.), в редакцията му към посочената дата, поради което, на основание чл. 14, ал. 1 от с. з.
е недействителен.
На следващо място в договора не са ясно формулирани клаузи, според които се
начислява възнаградителната лихва, която в случая надхвърля значително главницата,
наказателната лихва, също надхвърляща главицата, какви по вид такси се дължат и за какви
услуги.
На следващо място съгласно чл. 12 ЗПК (отм.) за договорите за потребителски кредит
се прилагат разпоредбите на чл. 143-148 от Закона за защита на потребителите. Съгласно
143, т. от Закона за защита на потребителите в редакцията му към 2007г. (Обн. - ДВ, бр. 99
от 2005 г., в сила от 10.06.2006 г.) Неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е
всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води
до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя, като задължава потребителя при неизпълнение на неговите задължения да
заплати необосновано високо обезщетение или неустойка. Процесният договор е сключен
през 2007г., като според заключението на вещото лице дата на последно ползвана сума по
5
кредита е през 2009г., а през 2011г. е извършено последно плащане. В ОУ се съдържа клауза
според която банката има право да превърне кредита в предрочно изискуем. Тя се е
възползвала от това си право едва през 2021г., десет години след последното плащане.
Същевременно както вече се спомена погасяването на вземанията по давност е пряко
свързано с връчване на уведомлението. За този изключително дълъг период от време са се
натрупали лихви /възнаградителна и наказателна/, надхвърлящи главницата по кредитната
карта. При това положение си с оглед проявеното бездействие на търговеца /повече от 10
години/ се задължава потребителят да заплаща необосновано високи обезщетения. Това
води до неравновесие между страните по правоотношението. Соченото прави клаузите на
ОУ недействителни.
След като е налице нищожен договор за кредит следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 14, ал. 2 от ЗПК (отм.) и да се приеме, че кредитополучателят дължи
връщане единствено на чистата стойност на кредита, но не дължи лихви или други разходи
по кредита.
Видно от заключението на вещото лице дължимата главница е в размер на 775 лв., за
която сума предявеният иск ще следва да се уважи, ведно с дължимата законна лихва от
подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в съда – 20.07.2021г., до окончателното й плащане,
като за разликата над 775 лв. искът за главница ще следва да се отхвърли.
Останалите искови претенции – за възнаградителна лихва, наказателна лихва, законна
лихва, просрочени такси и непогасени разноски ще следва да се отхвърлят изцяло поради
изложените по-горе съображения.
По разноските:
С оглед изхода на спора – частична основателност на иска за главница ответникът
дължи на ищеца разноски за заповедното производство в размер на 21,73 лв. и разноски за
исковото производство в размер на 91,12 лв.
С оглед неоснователността на останалите искове ищецът дължи на ответника
разноски за исковото производство.
Основателно е възражението на ответника за прекомерност на адвокатството
възнаграждение на ответника, което е в размер на 1100 лв. Същото ще следва да се намали
на 700 лв., като се съобразиха минималните размери на адвокатските възнаграждения,
посочени в НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, това че делото не се отличава с фактическа и правна сложност и това, че са
проведени само две съдебни заседания.
При това положение ищецът следва да заплати на ответника разноски за исковото
производство в размер на 744 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Х. И. Т., ЕГН **********, с адрес: Област Б.,
Община С., с. Б., ул. „С. К.“ № 1, дължи на “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД
/ПИБ АД/, със седалище и адрес на управление град С., бул. “Д. Ц.” № 37, вписано в
Търговския регистър с ЕИК *********, представлявана от Изпълнителните директори Н.
Х.в. Б. и С. А. П., чрез пълномощника си А. И.а М. – юрисконсулт сумата в размер на 775
лв. (седемстотин седемдесет и пет лева) - просрочена главница по Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип № ********/01.10.2007г., сключен между
ПИБ АД, с ЕИК ********* и Х. И. Т., ЕГН **********, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 20.07.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № 404/05.08.2021г., постановена по ч.гр.д № 1859/2021г. по описа на
Районен съд – Б., като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за разликата над 775 лв. (седемстотин
6
седемдесет и пет лева).
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените установителни искове от “ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД /ПИБ АД/, със седалище и адрес на управление град С.,
бул. “Д. Ц.” № 37, вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, представлявана от
Изпълнителните директори Н. Х.в. Б. и С. А. П., чрез пълномощника си А. И.а М. –
юрисконсулт, срещу Х. И. Т., ЕГН **********, с адрес: Област Б., Община С., с. Б., ул. „С.
К.“ № 1, за признаване дължимостта на следните вземания: сумата от 3 369,68 лв. (три
хиляди триста шестдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки) - Просрочена договорна
лихва (начислена съгл. т. 7 от Договор за издаване на кредитна карта, във връзка с т. 8.1.1 от
Общите условия на ПИБ АД за издаване и ползване на револвиращи международни
кредитни карти с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №
********/01.10.2007г. за периода от 19.12.2011г. до 11.07.2021г.; сумата от 1 755,76 лв.
(хиляда седемстотин петдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки) - Просрочени
наказателни лихви (начислена съгласно т. 8 от Договор за издаване на кредитна карта във
връзка с т. 11.1 и т. 11.2 от Общите условия на ПИБ АД за издаване и ползване на
револвиращи международни кредитни карти с чип № ********/01.10.2007г. за периода от
06.01.2012г. до 19.12.2016 /включително/; - сумата от 2.22 лв. (два лева и двадесет и две
стотинки) - законна лихва върху Просрочената главница, начислена на основание чл. 86, ал.
1 ЗЗД за периода 12.07.2021г. - 19.07.2021г. включително; сумата от 39 лв. (тридесет и девет
лева) – Просрочена такса, начислена съгласно т. 10 от Договор за издаване на кредитна карта
№ **********/01.10.2007г. и раздел VІІ, б. „Б“, чл. 4,т.4.2.1 от Тарифата за такси и
комисионни на ПИБ АД, дължима на 29.09.2012г.; сумата от 48 лв. (четиридесет и осем
лева) – Непогасени разноски по връчване на покана до длъжника.
ОСЪЖДА Х. И. Т., ЕГН **********, с адрес: Област Б., Община С., с. Б., ул. „С. К.“
№ 1, да заплати на “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД /ПИБ АД/, със седалище и
адрес на управление град С., бул. “Д. Ц.” № 37, вписано в Търговския регистър с ЕИК
*********, представлявана от Изпълнителните директори Н. Х.в. Б. и С. А. П., чрез
пълномощника си А. И.а М. – юрисконсулт, сторените разноски в заповедното производство
в размер на 21,73 лв. (двадесет и един лев и седемдесет и три стотинки) и разноски за
исковото производство в размер на 91,12 лв. (деветдесет и един лев и дванадесет стотинки).
ОСЪЖДА “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД /ПИБ АД/, със седалище и
адрес на управление град С., бул. “Д. Ц.” № 37, вписано в Търговския регистър с ЕИК
*********, представлявана от Изпълнителните директори Н. Х.в. Б. и С. А. П., чрез
пълномощника си А. И.а М. – юрисконсулт, да заплати на Х. И. Т., ЕГН **********, с
адрес: Област Б., Община С., с. Б., ул. „С. К.“ № 1, сторените в исковото производство
разноски в размер на 744 лв. (седемстотин четиридесет и четири лева).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Б. в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
7