Определение по дело №64174/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32286
Дата: 8 август 2024 г. (в сила от 8 август 2024 г.)
Съдия: Боряна Димчева Воденичарова
Дело: 20231110164174
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32286
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110164174 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„Т. С.” ЕАД е предявило осъдителни искове срещу М. М. Д., А. Д. С., Г. Д. С. и Т. А.
С.. В хода на производството ответницата Т. С. е починала като с молба от 26.07.2024 г.
ищецът е поискал производството по делото да продължи с участието на нейните
наследници по закон Г. С. и А. С. при съобразяване промяната в квотите на техните
задължения, както са посочени в молбата. Тези двама ответници следва да бъдат
конституирани на основание чл. 227 ГПК в правата на починалия ответник.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за топлоснабден имот, представляващ апартамент номер 20, находящ се
в гр. ..............., както следва:
Срещу А. Д. С. за сумата 1382, 05 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022г., ведно
с дължимата законна лихва от 23.11.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, 250, 87 лв. - мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за
потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 31.10.2023г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 16, 17 лв. - главница, за периода
от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно с дължимата законна лихва от 23.11.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението и 3, 88 лв. - мораторна лихва, начислена
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 16.12.2020
г. до 31.10.2023 г.;
Срещу Г. Д. С. за сумата 1382, 05 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022г., ведно
с дължимата законна лихва от 23.11.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, 250, 87 лв. - мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за
потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 31.10.2023г., както и сума за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 16, 17 лв. - главница, за периода
от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно с дължимата законна лихва от 23.11.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението и 3, 88 лв. - мораторна лихва, начислена
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 16.12.2020
г. до 31.10.2023 г.;
Срещу М. М. Д. за сумата 921, 36 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022г., ведно
с дължимата законна лихва от 23.11.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, 167, 25 лв. - мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за
потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 31.10.2023г., както и сума за
1
извършена услуга дялово разпределение в размер на 10, 79 лв. - главница, за периода
от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно с дължимата законна лихва от 23.11.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението и 2, 59 лв. - мораторна лихва, начислена
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 16.12.2020
г. до 31.10.2023 г.;

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, в
качеството им на общински наематели на процесния имот, въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна
енергия, като тя не е престирала насрещно – не е заплатила дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно
общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от
избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира и разноските за
производството.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

По доказателствената тежест
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на
топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска
по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че
в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга,
която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.

По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат
приети като относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда
правен спор.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Д.” ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно. Направено е искане от страна на ищеца за
задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е
допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Съдът намира, че следва да отложи произнасянето по направените искания за
допускане на експертизи за първото по делото открито съдебно заседание с оглед
процесуалното поведение на страните.
Видно от приложената на л. 59 справка ответникът М. Д. е малолетен, поради което
2
призовките и съобщенията до него следва да бъдат връчвани чрез законния му представител
майка му и също ответник по делото Г. Д. С..
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК в правата на починалия ответник Т. А.
С., ЕГН **********, наследниците му по закон Г. Д. С., ЕГН ********** и А. Д. С., ЕГН
**********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА всички съобщения и призовки по делото до ответника М. М. Д. да бъдат
връчвани чрез законния му представител майка му Г. Д. С..
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д.” ЕООД, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Николай Коперник” № 21, като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Д.” ЕООД в едноседмичен срок от
получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за процесния
абонатен номер.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от уточнителната молба от 26.07.2024 г. на ответниците за
сведение.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. Да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията
към нея, от отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето
лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3