№ 33
гр. Казанлък, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. Д.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20225510200276 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази:
Съдебното производство е било започнато първоначално като бързо
производство, но поради отсъствие на подсъдимия извън страната е
продължило по реда на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ НПК.
Обвинението срещу подс. Д. Г. Н. е по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. с чл.
28, ал. 1 от НК за това, че на 08.03.2022 г. в гр. Мъглиж е управлявал МПС –
л.а. „Опел Астра“ с гръцки рег. № НРХ7711 след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство – полеви тест „Drager drug test 5000” с фабр. № ARAM 0003, като
деянието е извършено повторно.
Защитникът му – адв. Палов – в с.з. пледира за постановяване на
оправдателна присъда.
Представителя на РП в с.з. поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното:
Подс. Д.Н. бил многократно осъждан. С определение по НОХД № 869/
1
2019 г. на РС – Стара Загора, в сила от 02.04.2019 г., подсъдимият бил осъден
за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК с наказание осем месеца лишаване от
свобода, отложено съгласно чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години.
На 07.03.2022 г. вечерта подс. Н. бил на гости у свой приятел, св. Б.Ж., в
с. Хрищени, общ. Стара Загора. В 00,30 часа на 08.03.2022 г. Н. взел 0,5 грама
метамфетамин за забавление. След като пожелал да си тръгне за гр. Стара
Загора св. Ж. също пожелал да се придвижи с него. Двамата потеглили с л.а.
„Опел Астра“ с гръцки рег. № НРХ7711, управляван от подс. Н.. В района на
парк „Аязмото“ патрулен автомобил на 1-во РУ – Стара Загора подал
светлинен и звуков сигнал за спиране на подсъдимия, същият не се подчинил
и потеглил в посока гр. Казанлък. В района на пътен възел Ягода
подсъдимият бил посрещнат от друг автомобил на полицията с включени
светлини и звуков сигнал и с екип, в който бил св. С.С.. Подс. Н. не се
подчинил и на този сигнал и в с. Тулово променил посоката си на движение
към гр. Мъглиж. Двата патрулни автомобила продължили да преследват
подсъдимия и след като той самокатастрофирал в гр. Мъглиж на ул. „Алеята“
до дом № 5, му била извършена проверка за употреба на алкохол от свид.
Г.Н.. Направеният тест бил отрицателен, но на въпрос дали е употребил
наркотици, подсъдимият отговорил положително. Подсъдимият бил тестван с
техническо средство - полеви тест „Drager drug test 5000” с фабр. № ARAM
0003 – което показало положителен резултат за метамфетамин. По случая бил
издаден талон за медицинско изследване № 092491/ 08.03.2022 г., който бил
връчен на подсъдимия, и същият бил отведен във ФСМП – Казанлък, където
бил освидетелстван от лекар и пред който заявил, че отказва да даде кръв и
урина за химическо изследване, за което се е подписал. На подсъдимия бил
съставен акт № 558599/08.03.2022 г. и бил задържан за 24 часа.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите С.С., Б.Ж. и Г.Н., както и от АУАН серия GA 558599/08.03.2022
г., заповед за задържане на лице, предавателно-приемен протокол, талон за
изследване № 092491, фиш за спешна медицинска помощ, протокол за
медицинско изследване, протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични и упойващи вещества, разпечатка от техническо средство Drugtest
5000, протокол за сервизна проверка на Drugtest 5000, които напълно
кореспондират помежду си.
2
В с.з. фактическата обстановка не се оспорва от адв. Палов,
възраженията на защитника са във връзка с надлежния ред за установяване на
наркотични вещества.
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа
обстановка, съдът намира, че подс. Н. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
От протокола за медицинско изследване на лист № 21 гръб се
установява, че подс. Н. е употребил в 00,30 часа 0,5 грама метамфетамин за
забавление. Разпечатката от полеви тест „Drager drug test 5000” с фабр. №
ARAM 0003 потвърждава употребата на наркотични вещества метамфетамин,
което се явява безспорен факт по делото.
Привеждайки в движение л.а. „Опел Астра“ гръцки рег. № НРХ7711
след употреба на наркотично вещество подс. Н. е осъществил изпълнително
деяние управлявал от състава на престъплението.
Видно от справката за съдимост с определение по НОХД № 869/ 2019 г.
на РС – Стара Загора, в сила от 02.04.2019 г., подсъдимият бил осъден за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК с наказание осем месеца лишаване от
свобода, отложено съгласно чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години.
Следователно деянието по настоящото дело е било извършено повторно
по смисъла на чл. 28, ал. 1 НК.
Съдът не споделя възражението на адв. Палов, че не е спазен надлежният
ред за установяване употребата на наркотично вещество поради неизползване
на доказателствен анализатор.
Съгласно разпоредбите на чл. 1, ал. 4 и ал. 5 от Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози (Наредбата) концентрацията на
алкохол в кръвта се се установява с техническо средство, а употребата на
наркотични вещества с тест (§1, т. 4 от ДР на Наредбата).
От лабораторна справка е видно, че използваното тестово средство
„Drager drug test 5000” е изправно, от което следва, че резултатът е
достоверен.
В случая подсъдимият е отказал да даде проби от кръв или урина за
изследване, посочени в чл. 7, ал. 2 и чл. 15, ал. 5 от Наредбата), което
3
съгласно чл. 15 ал. 7 от Наредбата е било надлежно удостоверено с подписа
на подсъдимия в протокола за медицинско изследване по чл. 14, ал. 2 от
Наредбата. За разлика от изследването на концентрацията на алкохол в
кръвта, разпоредбите на НК и ЗДвП не изискват количествено измерване
употребата на наркотични вещества, а само наличието им като положително
обстоятелство. Освен това в чл. 6, ал. 9 от Наредбата се посочва, че
употребата на наркотично вещество се установява въз основа на теста в
случай при отказ за даване на проби за изследване. Поради това и поради
обстоятелството, че по случая надлежно са били издадени и съставени АУАН,
талон за медицинско изследване и протокол за медицинско изследване от
лекар, съдът счита, че надлежният ред е бил безупречно спазен. Що се отнася
до тестването с доказателствен анализатор, такъв се предвижда по чл. 3а от
Наредбата само при установяване концентрацията на алкохол в кръвта, но не
и при установяване употребата на наркотични вещества.
От обективираните действия на подсъдимия следва изводът, че същият е
действал с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им. Подсъдимият напълно е съзнавал, че управлява МПС след
употреба на наркотици, защото е взел такива непосредствено преди да
предприеме управлението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви, съдът счита, че подсъдимият
следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващо вината обстоятелство добрите характеристични данни, а като
отегчаващи – обремененото съдебно минало извън осъждането по НОХД №
869/ 2019 г. на РС Стара Загора, непосредствената употреба на наркотично
вещество преди извършване на деянието и допуснатото ПТП. Предвид
обстоятелството, че подсъдимият не се е подчинил на сигналите на няколко
патрулни автомобила, макар и негативно, съдът не следва да го взема предвид
като отегчаващо вината обстоятелство, тъй като органите на реда са взели
отношение по чл. 103 ЗДвП със съставянето на акт GA № 558598/08.03.2022
г., за което е било започнато друго наказателно производство по смисъла на
ТР № 3/2015 г.
На подсъдимия следва да се наложи наказание при превес на
4
отегчаващите вината обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от
НК ще бъдат постигнати при наказание в размер на 3 г. и 6 месеца лишаване
от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим съгласно чл.
57, ал. 1, т. 2, б. "в" от ЗИНЗС. Следва да бъде наложено и кумулативното
наказание глоба в размер на 500 лева, което е съобразено с неговото имотно
състояние по ДСМПИС.
В хода на съдебното производство не се установи изключителна причина
подс. Н. да извърши престъплението с оглед разпоредбата на чл. 55 от НК,
нито се установиха многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Деянието е било извършено в определения изпитателен срок по НОХД №
869/2019 г. на РС-Стара Загора, поради което съгласно чл. 68, ал.1 НК
подсъдимият следва да изтърпи отделно наложеното наказание от 8 месеца
лишаване от свобода. От справката за съдимост е видно, че това наказание е
било изтърпяно изцяло и подсъдимият е бил освободен от затвора на
17.08.2021 г. във връзка с осъждането му по друго НОХД № 1471/2020 г. на
РС – Стара Загора, затова на осн. чл. 25, ал. 2 НК следва да се приспадне
изцяло изтърпяното наказание по посоченото първо дело. Следва да бъде
приспаднато и задържането по ЗМВР за срок от 24 часа съгласно чл. 59 ал. 1
т. 1 от НК.
На осн. чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 от НК подсъдимият Н. следва
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 3 години и 6 месеца при
съобразяване разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от НК и обстоятелството, че
същият е правоспособен водач, което се установява от справката за
нарушител/водач на лист № 25.
На осн. чл. 189 ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 20
лв. за явяването на свид. С. в с.з., следва да се заплатят от подсъдимия по
сметка на РС-Казанлък.
Вещественото Доказателство – наркотест „Drager drug test 5000” с фабр.
№ ARAM 0003, на съхранение при разследващия орган в РУ – Казанлък –
като малозначителна вещ следва да бъде унищожено след изтичане на 6-
месечен срок от влизане в сила на присъдата.
Водим от горните мотиви, съдът
5
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. Н. - роден на 01.02.1999 г. в гр. Стара
Загора, бълг. гражд., живущ в гр. Стара Загора, основно образование,
неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2022 г.
в гр. Мъглиж е управлявал МПС – л.а. „Опел Астра“ с гръцки рег. №
НРХ7711 - след употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
установено по надлежния ред с полеви тест „Drager drug test 5000” с фабр. №
ARAM 0003, като деянието е извършено повторно, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 и чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, както и на ГЛОБА в размер на 500 лева.
На осн. чл. 343г от НК ЛИШАВА подс. Д. Г. Н. от право да управлява
МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 68, ал. 1 НК ПОСТАНОВЯВА подс. Д. Г. Н. да изтърпи
отделно наказанието, наложено по НОХД № 869/ 2019 г. на РС – Стара
Загора, в размер на осем месеца лишаване от свобода при СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 25, ал. 2 и чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА изцяло
изтърпяното наказание по НОХД № 869 /2019 г. на РС Стара Загора, както и
времето на предварителното задържане.
ОСЪЖДА подс. Д. Г. Н. да заплати на РС – Казанлък направените по
делото разноски в размер на 20 лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – наркотест „Drager drug test
5000” с фабр. № ARAM 0003, на съхранение при разследващия орган в РУ –
Казанлък – ДА СЕ УНИЩОЖИ след изтичане на 6-месечен срок от влизане в
сила на присъдата.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Старозагорския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
6