№ 1385
гр. Благоевград, 21.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Величка Пандева
Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251200601034 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
Г..
Подсъдимият К. В., редовно призован, не се явява. Не се явява и служебният
му защитник адв. М. М..
Гражданския ищец и частен обвинител Е. Ц., редовно призована, се явява
лично.
Гражданския ищец и частен обвинител Д. И., редовно призован, се явява
лично.
Гражданския ищец и частен обвинител С. Ц., редовно призован, не се явява.
Гражданския ищец и частен обвинител М. С., редовно призована, не се явява.
За всички частни обвинители и граждански ищци се явяват техните
повереници адв. М. Д., редовно призован и адв. П. Н., редовно призован.
Свидетелят Г. Ю., редовно призован, се явява лично.
1
ДОКЛАД НА СЪДА: Подсъдимият е призован за днешното съдебно
заседание, като е уведомен от предходното такова, в което се е явил лично. В
същото съдебно заседание, проведено на 30.10.2025г. е уведомена и адв. М.
М., негов защитник.
Съдът разпореди в началото на настоящото съдебно заседание, поради
неявяване и на адв. М., и на подсъдимият по делото, от Наказателно
деловодство да осъществят телефонен контакт с адв. М.. Последната е
заявила, че си е отразила, че делото се отлага не за 19.11.2025г., а за
19.12.2025г. Подсъдимият В. не сочи причини, поради които не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е пречка за даване ход на делото.
АДВ. Н.: Да не се дава ход на делото.
АДВ. Д.: Да не се дава ход на делото.
Съдът като взе предвид, че настоящото производство по делото е образувано
за обвинение по чл. 144, ал.3 от НК, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до 6 години и същото е тежко по смисъла на закона.
Явяването на подсъдимият във въззивнато производство е задължително,
предвид разпоредбата на чл.329 от НПК. Поради тази причина, неявяването на
подсъдимият в днешното съдебно заседание е пречка за даване ход на делото,
но поради обстоятелството, че В. не сочи наличието на уважителна причина за
неявяването му и става пречка за отлагане на делото, съдът намира, че на
същият следва наложена глоба в размер на 500 лева за неявяването му в
днешното съдебно заседание.
С оглед на обстоятелството, че в днешното съдебно заседание се явява
призованият свидетел Г. Ю., който има сторени пътни разноски от гр. С.,
съдът намира, че на същият следва да бъдат заплатени сторените такива.
СВИД. Ю.: Моля за следващото съдебно заседание да ми изпратите призовка,
поради служебната ми ангажираност.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.01.2025г. от 13:40 часа, за която дата
явилите се страни уведомени.
Гражданските ищци и частни обвинители М. С. и С. Ц. УВЕДОМЕНИ чрез
2
поверениците.
НАЛАГА глоба в размер на 500 лева на подсъдимият К. И. В. за неявяването
му в днешно съдебно заседание.
Съобщение за наложената глоба да се изпрати до подсъдимият В., като му се
укаже, че в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението може да
представи доказателства за неявяването си и да поиска отмяна на глобата.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ адв. М. М. и подсъдимият В., като в призовката му се
укаже изрично, че явяването му е задължително, както и да му се посочи, че
ако има уважителни причини за неявяването в днешното съдебно заседание,
следва да посочи същите.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и свидетелят Г. Ю. по месторабота.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетелят Г. Ю. сторените пътни разходи в размер на
18 лева.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3