О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
Номер |
|
година |
11.07.2023 |
град |
Кърджали |
||||
|
|
|||||||||
|
Кърджалийският |
административен съд |
състав |
|
||||||
|
|
|||||||||
|
На |
11.07. |
година |
2023 |
||||||
|
|
|||||||||
|
В |
закрито |
заседание
и следния състав: |
|||||||
|
|
|||||||||
|
Председател: |
ВИКТОР
АТАНАСОВ |
||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|
||||||||
|
като разгледа докладваното
от |
съдията Виктор
Атанасов |
|
|||||||
|
|
|||||||||
|
административно дело |
номер |
268 |
по описа
за |
2023 |
година |
||||
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано
по жалба от Х.М.М., с ЕГН **********, с посочен адрес:
***, подадена чрез пълномощник – адвокат Д.Й.К. от АК-***, с посочен съдебен
адрес за връчване на книжа, призоваване и съобщения: ***, против Разпореждане
№2113-08-625#4 от 15.06.2023 год. на ръководител „ПО“ в ТП на НОИ – Кърджали, с
което, на основание чл.27, ал.2, т.1 от АПК, е прекратено производството по
подаденото от Х.М.М. заявление с Вх.№ 2113-08-625 от
18.04.2023 год. на ТП на НОИ – Кърджали, за отпускане на лична пенсия за
осигурителен стаж и възраст по реда на чл.68, ал.3 от КСО.
Жалбата е подадена на 06.07.2023
год., чрез административния орган, чиито акт се оспорва, регистрирана с Вх.№1012-08-291/06.07.2023
год. на ТП на НОИ – Кърджали/л.4/, до Административен съд – Кърджали, като същата, ведно
с окомплектован заверен препис от административната преписка по издаване на оспореното
разпореждане, са изпратени на съда със съпроводително писмо с Изх.№1012-08-291#2
от 10.07.2023 год. на ТП на НОИ – Кърджали/л.2/, постъпили с Вх.№1883 на 10.07.2023 година. Към жалбата
е приложено пълномощно от 01.07.2023 год., за упълномощаване на процесуалния
представител на жалбоподателката Х.М., изготвил,
подписал и подал жалбата до съда, ведно с Договор за правна защита и съдействие
№** от *** год. към него/л.6/.
След
запознаване с приложените по административната преписка доказателства, съдът
констатира, че по същата е налична молба от Х.М.М., с
ЕГН **********, с посочен адрес: ***, подадена чрез пълномощник – адвокат Д.Й.К.
от АК-***, до директора на ТП на НОИ – Кърджали, регистрирана с Вх.№1012-08-291#1
от 07.07.2023 год. на ТП на НОИ – Кърджали/л.3/, в която молба е заявено, че оттегля подадената на
06.07.2023 год. от Х.М.М., с ЕГН **********, с л.к. №***,
издадена на *** год. от МВР - Кърджали, адрес: ***, жалба срещу Разпореждане
№2113-08-625#4 от 15.06.2023 год. на ръководител „ПО“ в ТП на НОИ - Кърджали и
моли производството по същата да бъде прекратено.
Независимо от така подадената молба,
с която жалбоподателката Х.М.М.
е направила волеизявление за оттегляне на подадената жалба с Вх.№1012-08-291 от
06.07.2023 год. на ТП на НОИ – Кърджали и за прекратяване на производството по
същата, молбата е изпратена на Администпивен съд -
Кърджали, ведно с оспореното разпореждане и административната преписка по
издаването му.
При това положение, предвид
горното, съдът намира, че в случая е налице оттегляне на оспорването, направено
с подадената на 06.07.2023 год. жалба с Вх.№1012-08-291/06.07.2023 год. на ТП
на НОИ – Кърджали, като с така подадената един ден по-късно - на 07.07.2023 год., молба, жалбоподателката
Х.М. се е отказала от търсената защита от съда в един съдебен процес. С подадената
молба с Вх.№1012-08-291#1 от 07.07.2023 год. на ТП на
НОИ – Кърджали,
по разбиране на настоящия съдебен състав, всъщност е направено оттегляне на
жалбата против посоченото разпореждане на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ –
Кърджали, още преди тя да бъде изпратена в съда и така, от страна на оспорващия
е направено десезиране на съда от искането за съдебна
защита по повод на твърдяния от него правен спор.
Оттеглянето на оспорването е процесуална пречка за упражняване на правото на
оспорване, а носителят на субективното право на оспорване, т.е. жалбоподателят
е този, който може да се разпорежда с него и когато прецени, че не следва да го
упражни, да оттегли оспорването, както е сторено в случая, като съдът не може
служебно да упражнява правораздавателната си власт, а следва да се съобрази и
да зачете волята на носителя на правото на оспорване, т.е. волята на жалбоподателя.
Съдът, след като взе предвид
разпоредбата на чл.155, ал.1, предл.І/първо/ от АПК,
съгласно която, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли
оспорването изцяло, както и разпоредбата на чл.155, ал.3 от АПК, съгласно която,
оттеглянето от оспорването извън съдебно заседание, както в настоящия случай,
се прави с писмена молба, намира, че не са налице процесуални пречки да бъде
уважена така подадената молба и да бъде прекратено образуваното съдебно
производство. Налице са, в случая, условията на чл.159, т.8 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, поради което
жалбата, подадена от Х.М.М., с посочен адрес: ***, против Разпореждане
№2113-08-625#4 от 15.06.2023 год., издадено от ръководител „ПО“ в ТП на НОИ –
Кърджали, следва да се остави без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство, следва да
бъде прекратено.
Ето защо, предвид изложеното и на
основание чл.159, т.8, предл.І/първо/ от АПК,
административният съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.М.М., с посочен адрес: ***, с ЕГН ***********, подадена чрез
пълномощник – адвокат Д.Й.К. от АК-***, против Разпореждане №2113-08-625#4 от 15.06.2023
год., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали, с което, на основание
чл.27, ал.2, т.1 от АПК, е прекратено производството по подаденото от Х.М.М. заявление с Вх.№2113-08-625 от 18.04.2023 год. на ТП на
НОИ – Кърджали, за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по
реда на чл.68, ал.3 от КСО.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №268/2023 год.
по описа на Административен съд -
Кърджали.
Преписи от настоящото определение,
на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят на всички страни по делото.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, чрез
Административен съд – Кърджали, в 7/седем/-дневен срок от съобщаването или
връчването му на страните.
С Ъ Д И Я: